POZSGAI BALÁZS
POZSGAI BALÁZS
POZSGAI BALÁZS, az önkormányzati és rendészeti bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm. Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Az önkormányzati és rendészeti bizottságban elhangzott kisebbségi vélemény alapján elmondanám, hogy a mi meglátásunk szerint a kormány e törvénytervezet benyújtásával egy pótcselekvést végez, amikor saját felügyelete alá rendeli a rendvédelmi szervezetek közötti koordinációt, és erre egy új, önálló költségvetéssel bíró hivatalt hoz létre annak minden vonzatával együtt. Itt az előbb elhangzott költségvonzatokra is gondolok. Pótcselekvés, mert ez a tíz kötelezett szervezet helyzetében új alapszituációt nem teremt, de miközben minden meglévő koordinációt megtart, egy újabbal való kapcsolattartásra kötelezi őket.
El szeretném mondani azt is, hogy az előkészítés során észrevehető volt, hogy a kormány nem figyel a szakmai véleményekre. Igaz, ez politikai érdek, hogy fel tudjon mutatni egy újabb frontot a szervezett bűnözéssel szemben.
A kisebbségi véleményt kifejtők úgy látják, ahelyett, hogy a jelenlegi koordinációt ellátó, különleges felhatalmazású nyomozócsoport fejlesztésekor informatikai fejlesztéssel próbálnák a kapcsolatokat javítani, a kormány ezzel szemben egy újabb kvázi vízfejet hoz létre, amely inkább akadálya lesz a szervezett bűnözői csoportokkal szembeni küzdelemnek.
Itt szeretném elmondani, hogy egy jelenleg is működő rendszerről van szó. Tudjuk, hogy milyen informatikai háttérrel működik; azt is tudjuk, hogy a mai informatikai rendszerekben az alapadat-szolgáltatók sem rendelkeznek megfelelő kapcsolattartással, hiszen egy adott rendőrségen belül még csak az alapinformatikai rendszer is csak azt oldja meg, hogy adott házon belül lehet tudni, hogy egy bűnelkövető esetleg más jellegű bűncselekményt követett-e el. Hogy fog ez működni egész megyékben, országosan és különböző rendvédelemmel érintett szervezetek között?
Az ellenvéleményt kifejtők a továbbiakban aggályosnak látják az adatvédelemmel kapcsolatos szabályozást is, mivel nem teljeskörűen épültek be az adatvédelmi biztos javaslatai, és olyanok juthatnak adatokhoz, akik más eljárásban azokhoz nem juthattak volna hozzá.
A jelenlegi rendvédelmi szervezetek száma - amelyet a törvény érint - tíz. Az új csoportot is csak ezekben a szervezetekben dolgozó emberekkel lehet létrehozni, felépíteni. Feltételezem, nem teljesen újakkal akarják feltölteni az új hivatalt. Az a meglátásunk, hogy ezzel gyakorlatilag csökkentik a meglévők hatékonyságát, és ahelyett, hogy az újaknál fejlesztéssel élnénk, ott gyakorlatilag csökkenés fog bekövetkezni. Ezzel együtt a rendvédelmi szervezetek jelenlegi hatékonysága is romlani fog.
A másik meglátásunk, hogy az a meglévő helyzet, hogy nagy az érdekellentét a tények feltárásában, illetőleg az esetek minél nagyobb számának elérésében az egyes szervezetek között, e hivatal működésével a következő időszakban - ha ez működni fog - ez még inkább fokozódni fog.
Mi úgy látjuk, tisztelt Ház - és ezt igazolja a belügyminiszter úr múlt heti bizottsági meghallgatása is -, hogy az országból döntően kiszorították a szervezett bűnözői csoportokat. Ebben az esetben nem látjuk a nagy sietség okát, amit ezzel a törvénytervezettel el akarnak érni, ahelyett, hogy a jelenleg működő szervezetek működőképességét javítanák. Ez volna a hatékony küzdelem a bűnözők, a bűnözői csoportokkal szemben.
Köszönöm a figyelmüket.
