DR. LENTNER CSABA
DR. LENTNER CSABA
DR. LENTNER CSABA (MIÉP): Köszönöm. Először Danka Lajos képviselő úr véleményére szeretnék reagálni a külső üzletrész-tulajdonosok ügyében. Nem vitatja a MIÉP - ezt tegnap is elmondtam vezérszónokként - a külső üzletrész-tulajdonosok jogosultságát a kifizetésre, azonban most ennek az indokoltsága, illetve a kifizetés pénzügyi fedezete nem áll rendelkezésre. Ha mégis megtörténik ez a kifizetés, kötelezik a téeszeket erre, akkor csődbe mennek, és Magyarországon a belső piac élelmiszer-ellátása veszélybe kerül. Az agrárexportról ettől kezdve ne is beszéljünk, hiszen annak zömét a mezőgazdasági szövetkezetek adják. Állami támogatást kellene adni a téeszeknek vagy egy halasztott fizetési lehetőséget biztosítani, nem pedig a törvény elfogadását követően 60 napon belül ezt megvalósítani.
Ha az volt a Kisgazdapártnak ezzel a célja - hiszen Danka Lajos ezt mondja -, hogy a téeszek nem fognak társasági nyereségadót fizetni, ha tönkremennek, ez szomorú volna, mert ez egy nemzetgazdasági érdek, nem néhány téeszelnök ügye a közhiedelemmel ellentétben, hanem a mezőgazdaságban dolgozó, szövetkezetekben tevékenykedő 200 ezer alkalmazottról van szó, ezen keresztül pedig 10 millió magyar állampolgárról.
Az a körülmény, hogy nem kifejezetten az adótörvényeken keresztül lehet támogatni a kis- és középvállalkozásokat - harmadik témakör, Danka úr -, való igaz, ugyanakkor nem szabad kihagyni az adótörvényeket, hogy segítsenek a vállalkozásoknak. Bizony, megkaptuk a 2001-re, 2002-re szóló költségvetési törvényjavaslatot is, és kormánypárti képviselőtársaim, ebben a törvényjavaslatban nem szerepelnek olyan kitételek, hogy a kormány garanciát vállalna kis- és középvállalkozói hitelekre. Az adótörvények mellé igenis, azt mondom én is, mint ön, hogy a költségvetési törvény is rásegíthetne. Azonban így csak egy szerény mértékű hitelkamat-kedvezmény van, a költségvetési törvényben pedig nincs semmi erről.
Köszönöm.
