LEZSÁK SÁNDOR
LEZSÁK SÁNDOR
LEZSÁK SÁNDOR (MDF): Köszönöm a szót. Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! A Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja támogatja ennek a törvényjavaslatnak a megszavazását. A képviselőcsoportban megvitatott és benyújtott módosító indítványaink véleményem szerint csupán finomítják, pontosítják a törvényjavaslat céljait, de meghatározó jellegén nem változtatnak.
A törvényjavaslat alapvető vonása az, hogy teherbíráshoz igazodó, arányos közteherviselés megvalósítása érdekében történik most előrelépés. Végre belátja a társadalom többsége azt az egyszerű igazságot, hogy más az adóviselő képessége annak, aki csupán önmagáról gondoskodik, és más annak, aki törvényeink szerint is köteles gondoskodni másokról, például több gyermek felneveléséről. Restelkedve látom azokat a családellenesnek is nevezhető, szociálisan érzéketlen módosító indítványokat, amelyek az összes európai ország adózási gyakorlatával szembemenetelve, ismét az eltartási kötelezettségre való tekintet nélkül kívánnák megadóztatni a keresőket. Vajon hogyan tudunk illeszkedni a közeljövőben az európai országok közös adózási filozófiájához, ha nálunk még mindig ennyire antiszociális nézetek vannak jelen a parlamentbe bejutott pártok képviselői között?
(10.00)
Remélem, hogy a családosok adócsökkentési lehetőségeit eltörölni szándékozó módosító indítványokat a képviselők többsége határozottan el fogja utasítani.
A családosok adókedvezményeit megszüntetni szándékozó képviselőtársaim véleménye szerint ezután hátrányos helyzetbe kerülnek azok a családok, akik - nem lévén jövedelmük - nem részesülhetnek adókedvezményben. Ez nagy csúsztatás, tisztelt képviselőtársaim! Ugye, milyen furcsa lenne az, ha a közeljövőben, miután a kormány megállapodik a fuvarosokkal a jövedéki adó visszatérítéséről, olyan lófogatú fuvarosok is tartanák a markukat a jövedéki adó visszatérítéséért, akiket nem is érint a jövedéki adó felemelése?
A jelen esetben is olyan családok számára kívánnak adó-visszatérítést kiharcolni egyes ellenzéki képviselők, akik számára nincs is mit visszatéríteni, mivel nem is kell adózniuk a gyermeknevelést fedező jövedelmeik után. Mint ahogy a jövedéki adók visszatérítését is csak azok követelheti jogosan, akik a jövedéki adó emelése miatt aránytalanul sok közteher viselésére lennének kötelezve, úgy a személyi jövedelemadóból történő adó-visszatérítés is csak azokat illeti meg, akiktől gyermekeik eltartásához szükséges összegeket vonna el az adózás. Mindenki más, aki adó-visszatérítést követel, holott nem is fizet adót, hasonló magatartást követ, mint a áfát jogosulatlanul visszaigénylő adócsalók.
Tisztelt Ház! A benyújtott törvényjavaslat társasházakat érintő indítványaival nem értek egyet. S ennek módosítása érdekében javaslatokat nyújtottam be. Az egyik ilyen javaslatom az, hogy ne tekintse magánszemélynek a társasházat a törvény, mivel az amúgy is sokféle, tízlakásos és hatszáz lakásos százéves épület tulajdonosait összefogó, és egy újonnan átadott épület tulajdonosait közösségbe szervező társasházak nagyon is sokfélék.
Ha ennyire sokfélék ezek a társasházak, akkor miért azonos adósávba tartozik például egy kétszáz lakásos, havi félmillió forintnyi létminimumot igénylő társasház, és egy tízlakásos, havi húszezres minimálkiadást fizető? Ha a társasházakat nem illetné meg a magánszemélyeket megillető sávok szerinti adózás, akkor mivégre fogadnánk el a törvényjavaslat 27. §-át, mely szerint a társasházak adóit úgy kell megállapítani, mintha azt magánszemély szerezte volna meg? Vajon mennyi jogvita támadhat ebből a hevenyészett azonosításból?
A társasházak ma nem jogi személyek. Tíz év óta adós azzal a feladattal a jogalkotásunk, hogy megkönnyítse a társasházak átalakulását olyan jogi személyiségű formába, ami a társasházakat olyan jogosítványokkal is felruházná, amelyekkel ma nem rendelkeznek. Ez a mai jogképtelenség az egyik oka a társasházak tömeges leromlásának és a szükséges felújítások elmaradásának, hiszen emiatt gyakorlatilag hitelképtelenek.
Ez a törvényjavaslat úgy róna kötelezettségeket a társasházakra az adózás kérdésében - magánszemély jövedelmének tekintve a társasház bevételét -, hogy semmilyen magánszemélyeknek kijáró jogosítványt nem biztosít számára. Hasonlóan viszonyult a feudális jog a hajdani jobbágyokhoz, akiknek kötelezettségeik voltak ugyan, de jogaik nem.
Módosító indítványt nyújtottam be annak érdekében is, hogy ne terhelje személyi jövedelemadó a felújítási alap felosztását. A tulajdonostársak a felújítási alapot adózott jövedelmükből gyűjtötték össze, azaz ha valamilyen oknál fogva fel kell osztani ezt az alapot, akkor teljesen indokolatlan ezt még egyszer a törvényjavaslatban említett 20 százalékos kulccsal megadóztatni.
Aggasztó számomra a törvényjavaslatból kicsengő társasházellenes szemlélet is. Nagyon nehéz körülmények közé kerülhet a közel egymillió társasházi lakásban élő, a lakosság több mint egynegyede, ha nem segíteni akarnak helyzetükön, hanem újabb adók és bürokratikus előírások elrendelése révén nehezednének a körülményeik. E társasházakban élők többsége gyermekes család vagy kisnyugdíjas, akik vagy most, vagy az elmúlt évtizedekben gyermekeiket nevelik, nevelték, taníttatták, s most a szerény jövedelemből vagy az élet alkonyán bizony a kicsi nyugdíjból kell hogy a közös költséget rendben, pontosan fizessék. Többségük inkább a szájától vonja el a falatot, de adósa nem lesz az államnak. Az állam tartozik annyival, hogy nem nehezíti a gyermekes családok s a kisnyugdíjasok életkörülményét, hétköznapi megélhetésüket.
Végezetül, tisztelt államtitkár úr, számomra is figyelmeztető jel, hogy a társasházak fűtés-korszerűsítését lehetővé tevő kedvezményes hitelt két év óta mindeddig egyetlenegy társasház nem vette igénybe, annyira korlátozott a hitelfelvevői és jogi mozgásterük. Jóvátehetetlen kár keletkezik a lakásvagyonban, ha mi most arról döntünk, hogy megadóztatjuk a társasházakat, ahelyett, hogy örülnénk annak, hogy számottevő állami segítség nélkül is léteznek, önmaguk felújítását és korszerűsítését képesek megszervezni. Úgy vélem, hogy a törvényjavaslatnak ez a része mindenképpen módosításra szorul, és e módosítást be is adtuk.
Köszönöm a figyelmüket.
