DR. SCHVARCZ TIBOR
DR. SCHVARCZ TIBOR
DR. SCHVARCZ TIBOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök asszony. A 21. §-sal kapcsolatosan szeretnék szólni. Ha a 12., 11. §-ba beengedjük a felsőfokú egészségügyi végzettséggel rendelkezőt, mindenféle megkötés nélkül, akkor a 21. §-ban mindenképpen szükség lenne pontosan meghatározni azoknak a körét, akiket kizárunk ebből. Tehát ne lehessen közvetítő, aki a fenntartóval, biztosítóval, beteggel, munkaviszonyban s a többi - nem akarom megismételni ezt a módosító javaslatot. Ezt azért tartjuk fontosnak, mert ha ismereteim nem csalnak, akkor az egészségügyben készül egy olyan jogszabálytervezet, amely az orvosokat szellemi szabadfoglalkozásúvá teszi.
Ha szellemi szabadfoglalkozásúak lesznek az orvosok, akkor gondolom, más egészségügyi végzettségűek is hasonlóan szellemi szabadfoglalkozásúakká válnak. Akkor viszont konkrétan meg kellene határozni, hogy milyen viszonyban nem lehetnek mediátorok, és kit nem képviselnek, hiszen ha szabadfoglalkozásúak, akkor egyszerre több intézménnyel is állhatnak munkaviszonyban, jogviszonyban, lehetnek ott, annál az intézménynél szakértőként alkalmazva vagy valamilyen más részfoglalkozásban.
Az, hogy csak a köztisztviselői jogviszonyt határozzuk meg, egy picit szűkíti ezt a kört. Pontosan meg kellene határozni, milyen munkaviszony és jogviszony az, amelyik kizárja őket ebből a közvetítői körből, mert teljesen más lesz az alkalmazási feltételük. Ismerve, hogy komoly piacokért és komoly összegekért folyhatnak esetleg kártérítési és szolgálati perek, ezeket jogilag pontosan le kellene szabályozni, hogy egy olyan intézménynél ne lehessen valamilyen módon alkalmazva, aki egy másik intézménynek közvetít, mert ez esetleg a piacvesztését segítené elő annak az intézménynek, vagy esetleg, ne adj' isten, részrehajló lenne a mediátor egy másik intézménnyel vagy azzal az intézménnyel szemben, amelynél ugyan nem köztisztviselői jogviszonyban van, de valamilyen szerződéses munkaviszonyban dolgozik. Tehát pontosan ki kellene zárni azoknak a körét, hogy kik nem lehetnek mediátorok, milyen esetekben, és milyen módon nem szerepelhetnek ezekben a jogvitákban.
Hasonlóan, a hozzátartozókkal, illetve a jogvitákban állókkal szemben is pontosan fel kellene sorolni ezeket a kritériumokat, ugyanúgy, mint az ügynököknél vagy más ilyen foglalkozásúaknál. Amiből ezt a törvényszakaszt mi beemeltük, már egy működő jogi formula. Szerintem nagyon szerencsés lenne ezt ugyanitt alkalmazni.
Köszönöm szépen.
