DR. FENYVESSY ZOLTÁN
DR. FENYVESSY ZOLTÁN
DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP): Köszönöm, elnök úr. Engem is Répássy Róbert előző kétpercese inspirált a felszólalásra, és kénytelen vagyok vitatkozni. Ugyanis azt mondta Répássy Róbert, hogy a perek vígan tovább folynak akkor is, ha az Országgyűlés feloszlatja a képviselő-testületet. Ellent kell hogy mondjak, tekintettel arra, hogy a feloszlatást követő napon nincsenek peres felek. Hack Péter már kijelentette, hogy a polgármester mint alperes már nem peres fél, és ha mást választanak polgármesternek, akkor vajon ki ellen folyhat a per. De nemcsak alperes nincs, hanem a feloszlatás után felperes sincs. Tehát peres felek hiányában aligha folyhat egy per. Csak jelezni szeretném, nemcsak akkor, ha nincs felperes, de ha van felperes, csak nem megy el egy tárgyalásra és nem menti ki magát, a távollétét nem menti ki a bíróságon, már akkor megszünteti a bíróság az eljárást. Tehát felperes hiányában, egyáltalán peres felek hiányában teljes abszurditás számomra a perek folytatása.
Répássy Róbert azt is mondta, hogy majd lesz új képviselő-testület, meg lesz új polgármester, akikkel szemben folyhat a per. Valóban valamikor lesz, de van egy interregnum, amikor egyáltalán nincsenek peres felek, és hogy mikor lesz majd polgármester vagy képviselő-testület, az egyelőre nehezen elbírálható, hiszen én hallottam már olyanról is, hogy egy választás érvénytelen volt vagy eredménytelen volt. Tehát nagyon sokáig elhúzódhat az az interregnum, közben a bíróság tárgyalást tűzhetne ki, amikor még se képviselő-testület, se polgármester nincs. Azt hiszem, nyugodtan elfogadhatjuk azt a megállapítást, ami korábban elhangzott, hogy a képviselő-testület feloszlatásával a bíróságnak meg kell szüntetni a pert vagy a pereket.
Köszönöm.
