DR. RÉPÁSSY RÓBERT
DR. RÉPÁSSY RÓBERT
DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Hack Péter képviselőtársam felszólalására szeretnék reagálni. Szeretném előrebocsátani, hogy tényleg komolyan adok az ő véleményére, felkészült jogásznak tartom, de megítélésem szerint ebben a felszólalásában legalább két alapvető ponton ellent kell hogy mondjak neki.
Az egyik kérdés az, hogy ha egy önkormányzat képviselő-testülete elindít egy pert a polgármesterrel szemben - tehát ha van egy felperes és van egy alperes -, ha feloszlatják az önkormányzatot, a testületet, akkor ezzel - ön azt mondta -, a képviselő-testület megszűnésével megszűnik a peres fél, és ezzel úgymond az eljárás is megszűnik. Az én tudomásom szerint - és elég alaposan utánanéztem ennek - a tételes jog ellentmond az ön mondatának, mert a jogszabályaink szerint a képviselő-testület, az önkormányzat nem szűnik meg, legfeljebb a tagjai kicserélődnek, de a képviselő-testület által megindított per nem szűnik meg, az folytatódik. Az igaz, hogy a polgármesternek a hivatalból való elmozdítása esetleg okafogyottá teszi a pert, de az csak az egyik fél részéről igaz. A másik fél részéről a képviselő-testület nem szűnik meg, a per továbbra is folyamatos marad.
A másik, amit ön állított, hogy az Országgyűlés úgymond a bíró székébe akar ülni, és igazságszolgáltatást akar megtenni. Nem tudom azt mondani, hogy ennek a tételes jog ellentmond, mert az előttünk fekvő vagy jelenleg folyó alkotmányos eljárás nincs ennél precízebben megfogalmazva az alkotmányban, de pontosan én fejtettem ki, hogy a kormánytöbbségnek az az álláspontja, hogy nem igazságszolgáltatásról van szó, nem vizsgálhatjuk azt, hogy kinek van igaza ebben a konfliktusban. Azt vizsgálhatjuk, hogy a jelenlegi helyzetben tud-e alkotmányosan működni az önkormányzat, és ha nem tud, akkor kell meghozni a feloszlatási döntésünket.
Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.)
