DR. SALAMON LÁSZLÓ
DR. SALAMON LÁSZLÓ
DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Ami a tényekkel kapcsolatos vitát illeti, szeretném elmondani, hogy az alkotmányügyi bizottságban ismertetésre került a hódmezővásárhelyi alpolgármesterek levele. A kormány jelen lévő képviselője egy 30 perces felszólalásban tételről tételre, mondatról mondatra megválaszolta az ott felvetett kérdéseket, és cáfolta azokat az állításokat, amelyek megkérdőjelezni igyekeztek a kormány előterjesztését. Ez az egyik dolog, amit el kell mondani.
A másik dolog az, hogy szerintem a tényállás lényegi része nem ezeken a részletkérdéseken áll vagy bukik. Előttem van az alkotmány 44/B. § (1) bekezdése, amely így szól: "A helyi képviselő-testület elnöke a polgármester." Kérem, az önkormányzati törvényből azt is tudjuk, hogy a polgármester a képviselő-testület tagja. Kérdezem én, hogy 1999 márciusától érvényesül-e ez az alkotmányos rendelkezés Hódmezővásárhelyen. Nem érvényesül. Másfél éve az alkotmány 44/B. § (1) bekezdésének a rendelkezése de facto nem érvényesül Hódmezővásárhelyen, vagyis a képviselő-testület, amelynek elnöke és tagja a polgármester, úgy működik, hogy ez az alkotmányos rendelkezés nem érvényesül.
Úgy gondolom, hogy ez a döntő, és ezt a helyzetet egyébként sok tény mellett Isépy Tamás előadásából is hallhattuk, joggal való visszaélésszerű magatartással idézte elő a képviselő-testület a fegyelmi felfüggesztő döntésekkel. Úgy gondolom, hogy valóban az egyetlen helyes út a másik alkotmányos rendelkezés alkalmazása, hogy az Országgyűlés éljen a hatáskörével, és oszlassa fel ezt az önkormányzatot. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.)
Egy gondolatot még engedjen meg, képviselő úr. Vastagh Pál megjegyzésével nagyon egyetértek, hogy ez precedens értékű. Legyen is az! A joggal való visszaélés következményével legyen ezentúl tisztában minden önkormányzat Magyarországon! (Taps a kormánypártok soraiban.)
