DR. SZABÓ JÁNOS
DR. SZABÓ JÁNOS
DR. SZABÓ JÁNOS honvédelmi miniszter: Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! A haderő problémái nem új keletűek, mintegy 10-15 éves leépülési folyamat eredményeként a NATO-csatlakozás időpontjára a Magyar Honvédség kritikus helyzetbe került.
A korábban haderőreformnak nevezett folyamat nem volt képes az alapvető működési és strukturális problémák megoldására. A NATO-csatlakozás és a koszovói válság tapasztalatai egyaránt abba az irányba mutattak, hogy szükség van a Magyar Honvédség gyökeres átalakítására. A kormány döntése egy olyan haderő kialakítását rendelte el, amely a jelenleginél kisebb, rugalmasabb, tartósan finanszírozható keretek között képes ellátni feladatait. A haderő átalakításának elvi és pénzügyi kereteit tehát, megfelelő szakmai előkészítés után, politikai szintű döntés határozta meg, ahogy ez egy hatpárti demokráciától joggal el is várható.
A honvéd vezérkarnak és a Honvédelmi Minisztérium közigazgatási apparátusának az adott keretek között kellett kidolgozni és a kormány elé terjeszteni a konkrét átalakítási és korszerűsítési terveket. Ez természetesen a vezérkar katonai szakmai javaslatai alapján történt. A megszüntetésre vagy átalakításra kerülő szervezetek körének meghatározása nem a politika, hanem a politika által megjelölt keretek és irányok között a katonai vezetés feladata.
Szeretném még egyszer világosan és egyértelműen megerősíteni: a helyőrségek bezárásáról és a fegyverrendszerek kivonásáról szóló döntések mindegyike a honvéd vezérkar katonai szakmai javaslatain alapul.
Kijelenthetem, hogy az átalakítás előkészítésének és végrehajtásának folyamatában a Honvédelmi Minisztérium vezetése maximális lehetőséget biztosított és biztosít a katonai szakmai szempontok érvényesítésére. Így hát képviselő úr azon kérdésére, miszerint igaz-e, hogy a szakma, a vezérkar álláspontja szerint rossz döntés a pápai repülőezred megszüntetése, a MiG-21 típusú repülőgépek kivonása, a válaszom csakis határozott "nem" lehet. Ezt a döntést javasolta a Magyar Honvédség parancsnoka, de nemcsak ő, a légierő vezérkari főnöke, és azt határozottan támogatta a minisztérium vezetése is. Nem is tehetett volna mást, mivel a MiG-21-es típusú repülőgépek üzemideje 2001-ben lejár.
Értelmezésem szerint félreértésen vagy tévedésen alapulhat az a nézet, miszerint a Magyar Honvédség parancsnoka a pápai ezred búcsúünnepségén panaszkodott volna vagy a politikai döntéstől határolódott volna el. Fodor vezérezredes úr egy katonai szakmai alapon nyugvó politikai döntés következetes végrehajtásának kötelezettségéről beszélt.
Tisztelt Képviselő Úr! Önnek minden kétséget kizáróan igaza van abban, hogy a működő haderő alapja a fegyelem. Elfogadhatatlan és a haderő civil kontrolljának elveit alapjaiban veszélyeztető lenne, ha magas rangú katonák bármilyen politikai szintű döntés ellenében külső tényezőkhöz fordulnának. Amennyiben ilyet tapasztalnék, a törvényben rögzített alapelveket megsértő katonai vezetővel szemben - bárki legyen is az - a leghatározottabban járnék el.
Ugyanakkor a tárcánál elkezdett, rendkívül összetett munkában Fodor vezérezredes úr teljes mértékben, teljes felelősséggel, tudása és szakmai tapasztalata legjavát nyújtva vett részt és vesz részt ma is. A Magyar Honvédség parancsnoka a haderő átalakításának elkötelezett híve, egyik felelős irányítója és végrehajtója.
Tisztelt Országgyűlés! A haderő átalakítása bonyolult, sok áldozattal járó folyamat. Mégis arra kell kérnem képviselőtársaimat és az Országgyűlés nyilvánosságán keresztül az egész közvéleményt, tartsák szem előtt: a haderő átalakítása nemzeti érdek, melynek megvalósítására most egyedülálló és talán egyszeri esélyünk van.
Köszönöm a figyelmüket és a remélhető közreműködésüket. (Taps a Kisgazdapárt és az MDF soraiban.)
(14.30)
(A jegyzői széket Kocsi László foglalja el.)
