POKORNI ZOLTÁN
POKORNI ZOLTÁN
POKORNI ZOLTÁN oktatási miniszter: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kedves Képviselő Úr! Úgy tette fel a kérdést, hogy mit tesz, mit tehet a tárca, hogy a Pető Intézet fennmaradhasson. Ha ez az intézet állami felsőoktatási intézmény lenne, akkor más lenne a válaszom, hiszen akkor a normatívákat, a pályázati úton elérhető támogatásokat tudnám felsorolni, azonban 11 évvel ezelőtt... - nem állami intézményként, alapítványi formában - ráadásul nemzetközi részvétellel - működik ez az intézmény. Így nem a normális felsőoktatási finanszírozási rendszerben garantáljuk az intézmény működését, hanem önök, a költségvetés dönt minden évben a költségvetési törvényben afelől, hogyan finanszírozzuk ezt az intézményt. Részben ez az évtizedes, és bizony, lassan idejét múlt kijárásos, bázisfinanszírozásos gyakorlat vezetett vagy vezet oda, hogy gondba kerül az intézmény.
Az alapítvány támogatása ebben az évben 540 millió forint, mi a következő évre, 2001-re javasoljuk ennek a növelését közel 20 millió forinttal.
Szeretném elmondani, hogy a nemrégiben felújított Villányi úti épület bővítéséhez közel 80 millió forintos támogatást adtunk, ezenkívül még adtunk 5-5,5 millió forint egyéb normatív támogatást.
(A jegyzői széket dr. Vidoven Árpád helyett Németh Zsolt foglalja el.)
Hogy össze tudjuk hasonlítani ennek az intézménynek a működését, a hallgatók, a tanulók alapján az egy főre jutó támogatás több mint egymillió forint ebben az intézetben. Ez közel kétszerese az egyetemi orvosi képzés normatív finanszírozásának. Nem sajnáljuk ezt a pénzt a Pető Intézettől, de azt gondolom, hogy rendet kell tenni. Szeretnénk változtatni a finanszírozás rendjét: a felsőoktatási feladatokat a felsőoktatás normatív finanszírozási rendjében, a közoktatási feladatokat a sérült gyerekek után járó közoktatási normatíva alapján akarjuk finanszírozni, és a konduktorképzést, a szülők támogatását akarjuk megtartani (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) az alapítványi rendben. Azt gondolom, hogy ez az eljárás jobban garantálná az átlátható, tervezhető és bizony automatizmusokat is magában tartó finanszírozási rendet, és nem vezetne oda, hogy így a költségvetési vita elején a képviselő úrral erről a kérdésről a parlamentben kell eszmét cserélnünk. (Szórványos taps a Fidesz soraiból.)
