DR. SZABÓ JÁNOS
DR. SZABÓ JÁNOS
DR. SZABÓ JÁNOS honvédelmi miniszter: Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Először is engedjen meg egy pontosítást: az alkotmány az állampolgárok számára honvédelmi kötelezettséget ír elő, amelynek csak egyik igen fontos eleme a sorkötelezettség, amely teljesíthető sorkatonai szolgálattal vagy azt helyettesítő polgári szolgálattal is. Nem kívánom félreérteni a kérdést, hiszen nyilvánvaló, hogy a képviselő úr arra kíváncsi, képes-e a honvédelmi igazgatás a minden hadköteles korú fiatalra kiterjedő sorkatonai szolgálati kötelezettségnek érvényt szerezni.
A képviselő úr a közelmúltban számos kérdést intézett hozzám a sorkatonai behívás teljes vertikumára kiterjedően. Kérdéseire kimerítő, a kért adatokon is túlmenő választ adtunk annak érdekében, hogy teljes mértékben átláthatóvá tegyük a hadkiegészítés helyzetét, lehetőségeit, a demográfiai adatokat. Úgy gondoltuk, hogy a számok egyértelműen bizonyítják a tényt: valamennyi hadköteles korú katonai szolgálatra behívható fiatalt számon tartunk és bevonultatunk.
Tisztelt Képviselő Úr! Az interpellációjából azt kell feltételeznem, hogy az átadott adatokból sajnálatos módon helytelen következtetésre jutott, nevezetesen arra, hogy 1999-ben a sorkötelesek csupán 6 százaléka került behívásra, azonban ez az összehasonlítás olyan statisztikai fogás, amit közönségesen csúsztatásnak szoktak nevezni. A képviselő úr részére átadott adatainkból megállapítható, hogy a mintegy 460 ezer sorköteles korban lévő fiatal 32-35 százaléka időlegesen nem hívható be azért, mert tanul vagy családfenntartó; 26-28 százaléka véglegesen alkalmatlan katonai szolgálatra. Így csak 32-34 százalékuk volt az adott évben, 1999-ben valójában behívható. Közülük 28 ezer főt vonultattunk be.
Jelenleg is minden hadköteles részére biztosított a szolgálat lehetősége, más kérdés azonban, hogy ezen kötelezettségét nem mindenki akarja teljesíteni. És vajon miért? Azért, tisztelt képviselő úr, mert az egyes pártok és szervezetek kifejezetten a hadkötelezettség ellen emelik fel a szavukat. Ön is tudja, hogy kik ezek. Különösen szembeötlő, hogy ezen tevékenységük főként a sorozások és a behívások időszakában erősödik fel.
Tisztelt Képviselő Úr! A további félreértések elkerülése érdekében a feltett kérdésekre a következő választ adom. A képviselő úr első kérdése tévedésen alapul, azt sugallja, hogy vannak be nem hívott sorkötelesek. Meg kell nyugtatnom a képviselő urat, nincsenek, az ön szóhasználatával élve, be nem hívott hadkötelezett fiatalok. Olyanok természetesen vannak, akik fizikai, pszichikai, egészségügyi okból nem alkalmasak katonai szolgálatra, számuk sajnos növekszik, továbbá vannak olyanok, akik a honvédelmi törvény valamely más rendelkezése folytán mentesülnek a behívás alól.
Mindenki mást behívunk sorkatonai szolgálatra, amit az is bizonyít, hogy a hadkiegészítő parancsnokságok a sorköteles korból kilépőkkel évente, komoly ellenőrzést követően, név szerint számolnak el. Szívesen rendelkezésére bocsátom a képviselő úrnak ezt az elszámolást.
A képviselő úr második és harmadik kérdésére ilyenformán nem is kell válaszolnom, hiszen láthatóan nincs szó alkotmányos válságról.
A negyedik kérdésére válaszolva meg kell erősítenem, hogy a kormányprogram valóban tartalmazza a hat hónapos szolgálati idő bevezetését (Az elnök csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), ezzel összefüggésben már készül a kormány napirendjén szereplő előterjesztés.
Kérem a képviselő urat és a tisztelt Országgyűlést válaszom elfogadására. (Taps a Fidesz soraiban.)
