DR. ISÉPY TAMÁS
DR. ISÉPY TAMÁS
DR. ISÉPY TAMÁS (Fidesz): Tisztelt Országgyűlés! Engedelemmel, nyilván a vacsoraidő közeledtének köszönhető az, hogy már az olvasott szövegre sem emlékszünk. Ezért az alkotmánybírósági véleménynyilvánító határozatból csak egy mondat, mert Fenyvessy képviselő úr ezt vitatta, de ez benne van sajnos a szövegben; úgy szól, hogy "önkényes és alkotmányellenes, ha ésszerű indok nélkül nem zárja le késedelem nélkül az általa indított fegyelmi eljárást" - akkor, ha erre külön előírt határidő nem is kötelezi.
Tehát megállapítja az Alkotmánybíróság: önkényes és alkotmányellenes, ha nem zárja le. Másfél éve nem zárta le. Most akkor meg tetszik majd magyarázni, hogy miért alkotmányellenes...
A kétpercest felhasználom arra, hogy egy ügyrendi javaslatot is tegyek igen tisztelt elnök úrnak. Ez egy részletes vita. Itt eddig már ismételjük az általános vitában elmondottakat. Két módosító javaslat van. Az egyik Lamperth Mónika képviselőtársunké, aki azt mondja, hogy rendeljenek el kötelező vizsgálatot, és addig ne tárgyaljon az Országgyűlés. Erről eddig itt most már a kétpercesekben és a hozzászólásokban egy büdös árva szó sem hangzik el.
Az már megszokott parlamenti módszer, hogy egymás mellett elbeszélünk, és a gondolatok nem találkoznak még az űrben sem, de hogy a módosító javaslat mellett is elbeszéljünk egy részletes vitában, az viszont már Házszabályba ütközik. Tehát a módosító javaslatokról beszéljünk a továbbiakban! Én nagyon kérem az elnök urat a Házszabályra hivatkozással, hogy vonja meg a szót attól, aki az általános vitában elmondottakat kívánja megismételni, ahelyett, hogy a módosító javaslat tartalmi részéhez szólna hozzá.
Köszönöm szépen.
