DR. ISÉPY TAMÁS
DR. ISÉPY TAMÁS
DR. ISÉPY TAMÁS (Fidesz): Tisztelt Országgyűlés! Ígérem, hogy utolsó felszólalásom lesz. Elöljáróban sajnálattal kell közölnöm Fenyvessy képviselőtársammal, hogy amennyiben szavazati jogom lenne a Nobel-díj odaítélésénél, nem érdemelné ki ezzel a módosító javaslattal a szavazatomat. Elsősorban azért nem, mert a módosító javaslat tartósítani kíván egy alkotmányellenes és önkényes állapotot. A másfél éves felfüggesztéshez még hozzáad egy időpontot - ez az egyik.
A másik: még gyakorló ügyvéd képviselőtársam, az enyém szünetel, de nagyon jól ismerem a bíróság működését. Nem a bíróság mulasztása miatt nem tud befejeződni egy éven belül ez a per. Minden bíró ki van tűzve 3-4 hónapra előre, tehát nem tudja tárgyalni a pert. Tehát ennek a jogerős befejezése - ezt kár magyarázni ügyvédeknek - körülbelül egy esztendő - a jogerős befejezése.
Ami a leglényegesebb ebből a szempontból, hogy végig tetszett zongorázni a polgármesteri tisztség megszüntetése iránti pernek a lehetséges befejezési módjait. De miért nem tetszik azt megmagyarázni, hogy miért januárban indítja meg? Gondolom, nagyon jól tetszik ismerni ezeknek a pereknek a bírói gyakorlatát. A közigazgatási kollégium határozataiban számtalan az ilyen nagyon szigorú bírói gyakorlat - legalább kell egy-két fegyelmit produkálni vagy egy-két gazdasági visszaélést. Nem tetszik érdekesnek találni, hogy nem kérte az önkormányzat ebben a perben a polgármesteri állásból való felfüggesztést? Mert a bíróság felfüggeszthetné a per jogerős befejezéséig, de ilyen kérelem sincs, nem is függesztette fel a bíróság.
Miben érdekelt az önkormányzati testület? A fegyelmi felfüggesztésben érdekelt. Valóban azt tetszik mondani, hogy 30 napon belül be kell fejeznie? Nézzük már meg ezt a variációt! Megnyeri a polgármester a pert jogerősen, nem függesztik fel a tisztségéből. Akkor 30 napon belül be kell fejezni ezt a fegyelmit. Ugyanezzel a testületi összeállítással 20 napon belül indítanak ellene egy újabb fegyelmit és felfüggesztik. Azt az új törvény szerint 30 napon belül be kell fejezni, de 30 naponként indíthat egy új fegyelmit.
Tessenek már elolvasni ezt az alkotmánybírósági ítéletet pontosan! Azt mondja, hogy az önkormányzati testületnek és a polgármesternek kell együttműködnie, ez a zavartalanság feltétele. (Az elnök csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Együtt tud működni ugyanazzal a testülettel? Nem. Elveszti a pert a polgármester? Polgármester-választást kell tartani. Ha újból megválasztják, akkor mi van? Ugyanezzel a testülettel? Megoldódott a konfliktus? Nem.
