DR. JUHAROS RÓBERT
DR. JUHAROS RÓBERT
DR. JUHAROS RÓBERT (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök asszony. Én rendes hozzászólásban szerettem volna hozzászólni, de most Lamperth képviselőtársamnak erre a felvetésére feltétlenül reflektálni kell, hiszen olyan nincsen, hogy képviselő-testület rendezi majd a város ügyeit. Kérem szépen, pontosan ebből adódik az alkotmányos konfliktus lényege, és ezért alkotmányellenes a hódmezővásárhelyi önkormányzat működése, mert nem a polgármester áll az élén, aki egyébként a nép részéről kapta a legitimációt, pont az önök döntése alapján, önök hozták ezt a törvényt kétharmaddal annak idején az akkori ellenzék kivonulása mellett, hogy közvetlen polgármester-választás lesz egy nagyon erős legitimációjú polgármesterrel.
Nos, ez a nagyon erős legitimációjú polgármester, ami egyébként az alkotmányos működés feltétele, mert polgármester nélkül nem tud önkormányzat legitim módon alkotmányosan működni, ő nem tudja gyakorolni a jogkörét. Tehát a képviselő-testület nem tudja vezetni a várost alkotmányosan, és az sem alkotmányos - és itt mutatok rá a legjelentősebb pontjára ennek a kérdésnek -, hogy egy alpolgármester, aki viszont közvetett legitimációval rendelkezik, a testület választotta meg, nem vezetheti a polgármester helyett az önkormányzat képviselő-testületét, mert erre legitimációs alapja, jogalapja nincsen.
Tehát onnantól kezdve alkotmánysértő helyzet áll fenn, hogy ezt a konfliktust nem tudtuk feloldani, és ennek feloldására ma, tehát hogy polgármester álljon a képviselő-testület élén - és ezt mondja az alkotmány, ezt mondja az önkormányzati törvény is -, ezt a követelményt, ezt az alkotmányossági követelményt ma a hódmezővásárhelyi testület nem tudja és nem is akarja teljesíteni, esze ágában sincs, hogy teljesítse.
Tehát itt önmagában az alkotmányosság akkor állítható helyre, ha van polgármester és van képviselő-testület, és mind a kettő törvényesen működik. Ez ma nem állítható helyre, és ezzel szerettem volna indokolni.
Köszönöm szépen a szót.
