DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES
DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES
DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársam, Fenyvessy doktor! Nem joghézagról van szó, hanem hatalmi ágak elválasztásáról. Itt ennek az esete forog fenn. Miért gondolja ön azt, hogy a Magyar Országgyűlésnek különböző bírósági procedúrákat kellene bevárnia? Mitől lenne az jobb? A hatalmi ágak szétválasztásának éppen az a lényege, hogy a bíróság teljesen független az államigazgatástól és ezen belül az Országgyűléstől.
Nekünk ugyan van egy bírósági partnerünk, az Alkotmánybíróság, úgyhogy mondom a tisztelt Háznak, ha a döntés valamilyen formában nem lesz megfelelő, vagy akinek kételye marad a feloszlatás elfogadása vagy elvetése után, az még az Alkotmánybírósághoz fordulhat. Ott partner az Alkotmánybíróság. Nem helyeslem, ha önkormányzati kérdésekben a bíróság mondaná ki a minket befolyásoló véleményét. Ugyanis nem köti az Országgyűlést és senkit nem köt, sőt, a bíróságok ítélkezése egymást sem köti.
Ugyanakkor akkor érteném az ön logikáját, ha ebben a perben a képviselő-testület alkalmatlanságáról is döntene a bíróság. Itt eddig mindig azt mondtuk, hogy egyforma a felelőssége - és ezt állapítja meg az Alkotmánybíróság is - a polgármesternek és a képviselő-testületnek. Akkor lehetne itt a bíróságra hagyatkozni, ha a bíróság mindkét fél feloszlatásáról vagy alkalmatlanságáról döntene, de itt most per pillanatnyilag a polgármester úr ellen van folyamatban. Majd annak a véleményét bevárjuk, vagy az ítélet megszületik, és akkor vagy belenyugszunk, vagy megfellebbezik azok, akik a fellebbezésre jogosultak.
Köszönöm.
