BAUER TAMÁS
BAUER TAMÁS
BAUER TAMÁS (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A tegnapi vitában azzal foglalkoztam, hogy vajon helyes-e, hogy a kormány nem csökkenti az adókat; helyes-e, hogy elmarad az, amit a kormány ígért, hogy csökkenti az adókat, és kimutattam, hogy az adócsökkentésre megvolna a lehetőség, és szükséges is lenne az adócsökkentés.
Ma a társadalombiztosítási járulékokkal foglalkozunk és ma ismét föl kell tennünk a kérdést, amit tegnap föltettünk. Csökkenti-e a kormány a társadalombiztosítási járulékot, helyesen jár-e el, teljesíti-e az ígéreteit? Nos, ha elővesszük a Fidesz választási programját, azt találjuk benne, hogy "a társadalombiztosítási járulék összegét csaknem felére, 25 százalékra mérsékeljük". Fideszes képviselőtársaim, élükön a jelenlegi miniszterelnökkel büszkén mondják, hogy íme, a Fidesz beváltja ígéretét, ha nem is 25, de 27 százalékra fogja négy év alatt csökkenteni a társadalombiztosítási járulékot. Ennek nyilván minden vállalkozó, minden munkáltató örül, hiszen a terhei csökkennek. Igen ám, csakhogy én tegnap arra hívtam föl a figyelmet, hogy adót csökkenteni akkor lehet, ha a kiadási oldalt is csökkenteni tudjuk. Nagy sikere volt Csúcs László képviselő úrnak a Független Kisgazdapárt részéről, aki az ellenzékhez hasonlóan számon kérte a kormánytól az adók csökkentését, csakhogy azt nem mondta meg, hogy vajon a költségvetési kiadások csökkentését is úgy támogatja-e, mint ahogy az ellenzék.
Nos, amikor ma helyeseljük a tb-járulék csökkentését, akkor föl kell tennünk a kérdést, hogy vajon mi van a másik oldallal. Volt ugyanis ebben a választási programfüzetben - amit már ha mástól nem, tőlem jól ismernek képviselőtársaim - egy másik ígéret is, csak néhány oldallal kell odébb lapozni. Azt mondja az egészségügyről a Fidesz választási ígéretgyűjteménye: "Véget vetünk a társadalombiztosításban uralkodó pazarlásnak és korrupciónak, növeljük az egészségügy költségvetését, gyökeresen új bérrendszert vezetünk be, mely az ott dolgozók számára jelenlegi jövedelmük megkétszereződését jelenti." Nos, tisztelt Országgyűlés, teljesíti-e a Fidesz ezt a választási ígéretét? No, lehet, hogy abban a társadalombiztosítási költségvetésben, amit mi még nem ismerünk, ez benne lesz, de nagyobb esélyt adok annak, hogy nem lesz benne.
Tisztelt Országgyűlés! Akkor lehetne jó szívvel igent mondani a tb-járulék valamennyiünk által kívánatosnak tartott csökkentésére, ha a kormány négy év alatt a társadalombiztosítási rendszerek működésében is tett volna valamit annak érdekében, hogy ott takarékoskodás legyen, hogy ott rendes szelekció legyen a kiadások között, hogy ott ésszerű gazdálkodás legyen. Tett valamit ezért a kormány az elmúlt két évben? Szerintem nem. Készül valamit a kormány tenni ezért a következő két évben? Egyelőre nem tudunk róla. Az kétségtelen, hogy a választások idején még megígérték azt, hogy 2001. január 1-jén életbe lép egy új egészségbiztosítási rendszer. Az időközben távozott fideszes vezérszónok, Selmeczi Gabriella körülbelül egy évig ezen dolgozott, aztán az ő szenátori működését arra használták föl, hogy ezt az egész dolgot leállítsák, és bizony egy látszólagos praxisprivatizáción kívül ez a kormány az egészségügyben nem csinált semmit.
Tisztelt Országgyűlés! Ha viszont a működés hatékonyságában semmiféle változás nincs, akkor a járulékok csökkentése vagy a rendszerek hiányát növeli, vagy pedig a fűnyíróelv szerinti takarékoskodást kényszeríti rá az egészségügyre meg ha módja van rá, a nyugdíjrendszerre is. Ez pedig azt jelenti, tisztelt Országgyűlés, hogy ennek a járulékcsökkentésnek az árát azok kényszerülnek megfizetni, akik az egészségbiztosítás és a nyugdíjbiztosítás kedvezményezettjei, az orvosok, a betegek meg a nyugdíjasok. És ez így is van, tisztelt Országgyűlés, ennek a fedezete az, hogy 1999 óta a nyugdíjak egyszeri csökkentése évről évre 50-70 milliárddal csökkentette a nyugdíjrendszer kifizetését; az, hogy elvették azokat a bizonyos tízmilliárdokat a magánnyugdíjpénztárak tagjaitól; és hogy a gyógyszerkasszán évről évre megpróbálnak takarékoskodni, és a gyógyszerköltségek minél nagyobb részét hárítják át magukra a gyógyszervásárlókra.
Itt tehát arról van szó - miről is? Ha föltesszük a kérdést, tisztelt Országgyűlés, hogy miért járulékot csökkent ez a kormány és miért nem adót, akkor a válasz nagyon egyszerű: azért, mert ha adót csökkentene, akkor a saját költségvetési kiadásaiban, a neki oly fontos államigazgatási kiadásokban meg a kisgazda támogatás megvásárlásához szükséges agrárkiadásokban kellene spórolnia. Ezt pedig ez a kormány nem akarja csinálni, hanem mint tegnap rámutattam, a költségvetési kiadásokat, az állam kiadásait dinamikusan növeli. Inkább ott spórol, ahol ennek az árát az orvosok, az ápolónők meg a betegek, meg a nyugdíjasok fizetik meg.
Csak hogy világossá tegyem az összefüggést: Horváth professzor, képviselő úr nem értette, hogy miért vannak fenntartásai egyes képviselőtársainknak a minimálbér emelésével. Nos, hogy világos legyen Horváth képviselő úr számára, amit itt a kormány csinál, amikor a minimálbért a magánszektorban, az üzleti szektorban emeli, úgy jár el, mintha valaki a más bankkártyáját dugná be az automatába és úgy venne föl belőle pénzt. Ugyanez történik akkor is, amikor a kormány a tb-járulékot úgy csökkenti, hogy a rendszer hatékony működéséért nem tesz semmit, hanem abból indul ki, hogy majd a nyugdíjasokon meg az orvosokon, meg az ápolónőkön, meg a betegeken beszedi azt a pénzt, amivel a vállalkozók terheit csökkenti. A vállalkozók terheit adócsökkentéssel is lehetne csökkenteni, ettől azonban ez a kormány ódzkodik. Azt nem érti ugyanis ez a kormány, hogy ha valaki egész életen át fizette az egészségbiztosítási meg a nyugdíj-biztosítási járulékot, akkor nem lehet a feltételeket egy önkényes állami döntéssel akkor megváltoztatni, amikor az illető már élvezné azokat a juttatásokat, amelyek a biztosítási rendszerből őt megilletik.
(11.10)
Csakhogy ez a kormány a biztosítási elv lényegét teszi félre. Ezt teszi a társadalombiztosításban is, és még inkább ezt teszi a magánnyugdíjpénztárak esetében.
Itt elmondta több képviselőtársunk is, az MDF vezérszónoka, Csáky képviselő úr, Hegedűs képviselő úr, hogy a magánnyugdíjpénztárak rendszere egy rendkívül kockázatos rendszer. Nos, tisztelt Országgyűlés, én ezzel egyetértek. Magyarországon a magán-nyugdíjpénztári rendszer egy kockázatos rendszer. Három jelentős kockázati tényező van: az egyiket úgy hívják, hogy Fidesz, a másikat úgy hívják, hogy Kisgazdapárt, és a harmadikat úgy hívják, hogy Magyar Demokrata Fórum. (Derültség, taps az MSZP soraiban. - Dr. Hegedűs Mihály tapsol.)
