DR. KARL IMRE
DR. KARL IMRE
DR. KARL IMRE (MSZP): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Nekem is azzal kell kezdenem, ami az előző vitában az ön hozzászólása kapcsán felmerült. Úgy gondolom, hogy erre a kérdésre semmiképpen nem jó politikai választ adni, hiszen nagyon komoly szakmai kérdésről van szó.
Ebből a szempontból sem hiszem, hogy az ön válasza jó lett volna. Vannak ennek természetesen más hiányosságai is.
Az elmúlt időszakban a valorizáció négy alkalommal történt meg. Ebből egy alkalommal volt infláció fölötti emelkedés a jövedéki adóknál, három alkalommal infláció alatti volt. Ha az adataiban meg kívánja nézni, ezt nagyon könnyen ellenőrizheti - ez a egyik dolog.
A másik dolog az, hogy ebben a kérdésben alkotott véleménye rámutat arra a problémára, amivel elsősorban szeretnék foglalkozni és amivel kezdeni szeretném a hozzászólásomat. Nevezetesen arról van szó, hogy egy ilyen kérdésben a valóságos helyzetből, a pillanatnyi magyar és világgazdasági helyzetből kell kiindulni, és erre kell választ adni. Akkor tehát, amikor az üzemanyagárak, a nyersolajár ilyen mértékben emelkedik, és a világgazdaságban ilyen változások következnek be, nem lehet azt mondani, hogy az MSZP-kormány ekkor meg akkor ezt meg azt csinálta, és ehhez képest mi van. Arra olyan választ kell adni, ami a mostani viszonyoknak felel meg.
A mostani viszonyoknak pedig az felelt volna meg, amit a Fidesz annak idején a választási ígéreteiben vállalt. Nevezetesen azt, hogy ebben a ciklusban reformokat fog végrehajtani. Erről beszélt Takács Imre is; nem egyszerű áfaváltoztatásokról, hanem arról, hogy az államháztartásban lényeges reformok következnek majd be, ezt ígérte a Fidesz, és s természetesen azt is ígérte, hogy ezen belül az adó-, és a jövedéki törvények vonatkozásában is bekövetkeznek azok a lényegi változások, amiket nemcsak a magyar igények, de az európai uniós csatlakozás is igényel.
Ilyen változások azok, amit ön is pontosan jól tud: Magyarországon túlságosan magas a forgalmi adó - ezen mindenképpen változtatni kellene -, túlságosan magasak a jövedéki adók, rossz a személyi jövedelemadó-tábla, hiszen egy olyan táblánál, ahol a jövő évi várható átlagjövedelem - a 90 ezer forintos jövedelem - az önök javaslata szerint beleesik a legmagasabb adókulcsba is - a legtöbb bérből és fizetésből élő dolgozó is ezt, a 40 százalékos adót kénytelen megfizetni -, akkor itt valami hiba van, valami nem jól van. Itt tehát olyan típusú változtatásra lenne szükség, ami generális változtatást igényel. Erre önök nem hajlandóak.
Az MSZP-SZDSZ-kormány kormányzási ciklusa alatt meggyőződésem szerint megcsinálta a maga reformját. Ez a reform a gazdaság kiigazítása volt. Ennek köszönhető - bármennyire is kritizálják ezt a dolgot - meggyőződésem szerint a mai helyzet is.
Választ kell adni természetesen arra is, hogy ez miért nem történik meg, miért van ez így. Azt gondolom, hogy részben arról van szó, hogy nincs átgondolt gazdaságpolitika, részben pedig arról van szó, hogy a kormány bizonyos értelemben kettős játékot űz. Ha a költségvetési törvénnyel kapcsolatos előzetes információkat megnézem, akkor az kell hogy mondjam, hogy semmi másról nincs szó a Fidesz gazdaságpolitikájában, csak arról, hogy a Fidesz nem mást csinált, csak egyszerűen ezt az újraelosztást, amit önmaga nagyon sokszor bírált, más módon csinálja, más köröket próbál kedvezményezni. Csak pusztán erről van szó; tehát az újraelosztás folytatásáról és ennek más módon történő leosztása történik.
Sőt, a legújabb megjelent adatok szerint ez a növekedés, ami a következő évi hiányt 500 milliárd forintra próbálja emelni - 3 százalékról 3,4 százalékra -, arra utal, hogy a módszerekben is nagyobb intenzitás fog történni, hiszen a nagyobb lehetőségek az osztogatást nagyobb mértékben biztosíthatják majd - majd meglátjuk, hogy kinek a számára; ez természetesen ki fog derülni a költségvetési vita során.
Nos, arról szeretnék még nagyon röviden beszélni, hogy miért gondolom azt, hogy kettős játékot űz a Fidesz, vagy - talán még rosszabb a helyzet - nem ismeri a gyakorlati élet problémáit. Arról van szó, hogy többek között a adómódosítások kapcsán egyik oldalról bevezetésre kerülne például a társasházak esetében a jövedelmek megadóztatása, miközben állandóan azt halljuk, hogy a Fidesz-kormány ennyire meg annyira támogatja a lakásépítést, ilyen meg olyan új hitelek lennének. Eközben nem gondoskodik sem arról, hogy a felújításokra legyen pénz, sőt, azon szervezetek számára, akiknek ez az alapvető dolguk... - hiszen a társasházak a bevételeiket nem saját maguk között akarják szétosztani (Dr. Kis Zoltán: Megadóztatja még azt is.), hanem egyszerűen csak azt az ingatlant akarják rendbehozni - azt is meg akarják adóztatni. Ez tehát egy nagyon furcsa viselkedés.
Mondok egy másik példát is: itt van a minimálbér ügye. Nagyon egyet lehet azzal érteni, hogy megemeljék a minimálbért, sőt, általában azzal kell egyetérteni, hogy Magyarországon az Európai Unióra jellemző bérviszonyok legyenek. De a minimálbér megemelése a gyakorlatban - ezt elmondta képviselőtársam, Boldvai László is - a kistérségekben, a hátrányos helyzetű térségekben vagy a kisvállalkozók körében másképp jelenik meg.
(11.40)
Az egyik oldalról a Fidesz azt mondja - ez a mai újságokban is benne van -, hogy segíteni kell a mikrovállalkozásokat, a másik oldalról ez az emelés az egyéni vállalkozók számára költségként jelenik meg. Tehát ez olyan problémát okoz, hogy amikor önfoglalkoztatásról van szó, akkor ezeket a vállalkozókat tulajdonképpen sújtják a fizetendő járulékok. Az állam azt a 8 ezer forintot, ami ezek után befizetésre kellene hogy kerüljön, meggyőződése szerint el kell engedje ebben a körben, hiszen másképp ezeknek a vállalkozóknak a számára csökkennek a megélhetési lehetőségek, és itt több százezer emberről van szó, s ezeknek az embereknek a családjáról.
Ugyanez tapasztalható például a tőkeszámlák megadóztatása esetében is. Az a változás, amelyet a Fidesz szándékozik bevezetni, csak utolsó csepp a pohárban, ami azzal kezdődött, hogy annak idején a Fidesz nem engedte változtatni a gázárat, durván beavatkozott a tőzsdei folyamatokba. S tessék, meg lehet nézni, hogy milyen állapotban van ma a tőzsde! Nekem az a szakmai véleményem, hogy természetesen az egyik oldalról igaz az, hogy a gazdasági növekedés olyan, amilyen - az elmúlt időszakban ugyan csökkent negyedévente -, de a gazdaság valóságos állapotát a tőzsdei viszonyok rövid távon sokkal jobban mutatják, mint ezek a hosszú távra vonatkozó számok, és itt problémákat lehet látni.
Itt fejezem be, azzal, hogy az MSZP a kormányra kerülése esetén ezt a fajta politikát gyökeresen meg fogja változtatni.
Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.)
