KARAKAS JÁNOS
KARAKAS JÁNOS
KARAKAS JÁNOS (MSZP): Én is vitába szállok Ivanics képviselőtársammal. Ő azt mondja, hogy az előző kormány hezitálása miatt nem került jövedéki hatáskörbe a bor. Megítélésem szerint, ha a bortörvényt úgy hajtjuk végre, ahogy kell, az önmagában is elegendő lehetne és lehetett volna arra (Font Sándor: Nincs szankciója!), hogy a hamisítást megakadályozzuk. Tehát igazából... Van szankció, Font képviselőtársam... (Font Sándor: A büntető törvénykönyvből kivettétek a jövedéki tényállást 1996-ban!) Jó, akkor még vitatkozunk később erről a dologról.
A gond ott van, hogy azt mondja, nincs kapkodás, csak finomítás. Kapkodás szerintem van. Van azért is, mert késett másfél hónapot a pincekönyv. Nem törvényhozókként, mi vagyunk érte a felelősek, de ez tény. Kapkodás van azért is, mert kiderült, hogy rendkívül bonyolult az egész. Kapkodás van azért, mert - nem a jövedéki törvény, hanem a bortörvény kapcsán - e miatt a háromhetes periódusos rendszer miatt bejött egy olyan módosítás, amely bizony kemény kárt okoz, különösen a kistermelőknek. Kapkodás van talán azért is, mert most, én úgy érzékelem, egyre több embert büntetnek meg viszonylag kis dolgok miatt is, mert nem tartotta be a borra vonatkozó jövedéki törvény előírásait. Tehát valahol tényleg rendkívül szükséges ezeknek az előterjesztéseknek a finomítása, ezzel egyet tudok érteni. Viszont azt is mérlegre kell tenni, hogy mi az a pont, amikor talán célszerűbb egy pillanatra megállni, végiggondolni az egészet, és akkor utána már tényleg a finomításon törni a fejünket, mert ha nincs rá időnk, akkor, akárhogy is vitatkozunk, ebből bizony kapkodás vagy kapkodás jellegű dolgok születhetnek.
Tehát én magam is úgy látom, hogy jó néhány eleme a módosításoknak be lett véve ebbe a részbe, ugyanakkor már kapok rendkívül sok (Az elnök jelzi az idő leteltét.) igényt a módosításra, és jelzést arra, hogy jó néhány pont sajnos nem lett megnyitva.
