DR. NAGY SÁNDOR
DR. NAGY SÁNDOR
DR. NAGY SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. A 12. pontban az egyik képviselőtársunk az eredetileg beterjesztett határozati javaslat 4. §-ának teljes elhagyását javasolja. Ez a paragrafus szól arról, hogy kérje fel az Országgyűlés az igazságügy-minisztert, a pénzügyminisztert, hogy vizsgálja meg, általában a jogi szabályozás valamely területén nincsenek-e olyan konstrukcionális problémák, olyan hibák, hiányok, hiányosságok, amelyek bizonyos értelemben az úgynevezett olajügyek tanulságaként is levonhatók.
Korábban is kaptunk már arra utalást kormányzati oldalról, hogy ilyen vizsgálat volt, tulajdonképpen ezek a dolgok rendben vannak, és egyáltalán hogyan lehet ezt általában vizsgálni.
Én amellett szeretnék szólni, hogy meg kellene hagyni ennek a határozati pontnak az eredeti szándék szerinti tartalmát, de ugyanakkor azt gondolom, hogy persze érdemes magán a szövegen módosítani. Ezért a magam részéről nagyon örülök, hogy Tóth András képviselőtársam benyújtott egy olyan kapcsolódó módosító indítványt, amely arról szól, hogy most már nem mindenféle szabályozásra és általában a jogi szabályozás egészére nézve szóljon ez a felkérés, hanem célzottan és konkrétan a jövedéki termékek előállításával és forgalmazásával kapcsolatos jogszabályokra, és különös tekintettel a szőlőtermesztéssel, -értékesítéssel, a borkészítéssel és -forgalmazással kapcsolatos szabályokra. Hiszen ha a megelőző időszakra nézve éppen kormánypárti politikusok olyan rendkívül nagy indulattal és vehemenciával hívták fel a figyelmet, hogy tulajdonképpen azért volt Magyarországon olajszőkítés, azért volt ilyen-olyan-amolyan olajhoz kapcsolódó bűncselekmény, mert az akkori jogi szabályozás ilyen volt, olyan volt, amolyan volt - amire akkor is rámutattunk, hogy egyfelől nem felel meg a valóságnak, mert éppen abban a ciklusban szűntek meg ezek a kiskapuk, másfelől rámutattunk, hogy persze attól még ezek bűncselekmények voltak a maguk idején, még ha bizonyos jogi kiskapuk és konstrukciók, úgymond, kínálták is ezzel a visszaélést -, nos, ha ilyen mértékben, ilyen erőteljesen ez a figyelem középpontjába került, akkor úgy gondoljuk, indokolt, hogy valóban a jövedéki szabályozás egész terén nézzünk szembe azzal a problémával, hogy most a jogalkotók és a jogalkalmazók megtesznek-e mindent annak érdekében, hogy nem olajügyekben, hanem más területen, ami hasonlóképpen fontos terület, a dolog rendben legyen.
(15.50)
Ezért tehát azt javasolom, hogy tartsuk meg ezt az eredeti 4. §-t, de ajánlom a jelenlevők és majd később képviselőtársaim figyelmébe Tóth András kapcsolódó módosító indítványát, amely konkretizálja ennek a pontnak a tartalmát, és célzottan a jövedéki szabályozás fogalomkörébe tartozó kérdésekre, és azon belül is aktualitásánál fogva különös tekintettel a szőlő- és borkészítés, valamint -forgalmazás és az ezzel kapcsolatos jövedéki szabályozás egészére vonatkoztatja ezt a javaslatot.
Köszönöm a figyelmet.
