DR. NAGY SÁNDOR
DR. NAGY SÁNDOR
DR. NAGY SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Én magam is úgy gondolom, hogy nem ennek a határozati javaslatnak a témakörébe, problémakörébe tartozik az olajügyeket vizsgáló bizottság munkájával összefüggő bármely konkrét kérdésnek a rendezése.
Azt gondolom, az a szakmai vita, hogy lehet-e utólag egy vizsgálóbizottsággal kapcsolatos határozatot módosítani, egy nagyon érdekes jogi probléma lehet, de az ember gyakorlati jogérzéke azt mondatja, hogy ha olyan a helyzet, akkor adott esetben kell vele foglalkozni. És itt most épp a dátum ügyéről van szó, hiszen az eredeti megbízás szerinti mandátuma ennek a bizottságnak lejárt. Most tételezzük fel, hogy 15 éven keresztül - ez persze képtelenség, mert négyéves választási ciklusok vannak, de valamilyen rejtélyes ok folytán még a személyi összetétele is változatlan marad - működik a bizottság. Tehát valakinek egyszer mégiscsak azt kell mondani, hogy uraim, talán le kellene a dolgot zárni, és behozni. Ez az egyik fele. De úgy gondolom, hogy ezt a bizottság munkájával kapcsolatos határozat kapcsán kell valakinek megfogalmazni, viszont ha erről beszél, gyanítom, hogy a bizottság eddigi tevékenységével összefüggő, esetleg egyéb kérdések is előkerülhetnek, nem pusztán a bizottság munkájának a lezárása.
Ezt azért említem, mert az egyik fideszes képviselőtársam, Dorkota képviselő úr azt mondta, hogy milyen érdekes, hogy júniusban valahol egyszer csak elindult más irányba ez a bizottság, mint ahogy eredetileg az országgyűlési határozatban foglaltak szerint működött. Azt gondolom, hogy azt a kérdést, hogy miért ment el más irányba, és ki vitte el más irányba, valóban föl kell tenni, de nem a szocialista párti képviselőknek, hanem azoknak, akik valami egészen elképesztő más irányt szabtak e bizottság tevékenységének.
Én azért szeretném, ha valaha megtudhatnám, hogy ennek az egész minimum szomorú történetnek mi áll a hátterében, mert azért jó lenne mégis tisztán látni ebben a kérdésben.
Köszönöm szépen.
