DR. CSAPODY MIKLÓS
DR. CSAPODY MIKLÓS
DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF): Tisztelt Államtitkár Úr! A Magyar Nemzet és a Napi Magyarország összevonása az MDF számára elfogadhatatlan. Ezt a kártételt nem a balliberális sajtóuralom ellensúlyozásának, ellenkezőleg, a polgári oldal öncsonkításának tartjuk a Professzorok Batthyány Körével és a Magyarok Világszövetségével, a katolikus újságírókkal és a Magyar Újságírók Közösségével együtt.
Vannak azonban, akik szerint nem ez a baj, hanem az, hogy egyáltalán beszélünk róla, sőt, aki ezt szóvá teszi, az a kibicek szekértolója, az az ellenfél malmára hajtja a vizet (Közbeszólások: Így van!), az belekeveredett a balliberális média uszályába s a többi. Akik azt mondják, hogy így van, örülök, hogy elismerik, hogy voltak ilyen vádak. Magam szerény lehetek, én mind a két lapért szót emeltem.
De kik a kibicek szekértolói? Talán a professzorok a Batthyány Körben? Az-e a botrány, ha valaki nem hagyhatja szó nélkül a botrányt? Az-e a kártevő, aki védeni próbálja a magáét? Nagyon szomorú, hogy ezt konzervatív oldalról kell elmondanom a kormánynak.
Tisztelt Államtitkár Úr! Nemrég egy elemzésben azt olvastam: "Ez a döntés - idézem - politikailag súlyos következményekkel járhat, a Fidesz mögé felsorakozott értelmiségi háttér arculcsapásként élhetné meg, ha a Magyar Nemzet, amely túlélte a Horn-Kuncze-koalíció nehéz éveit (Derültség az SZDSZ soraiban.), éppen a polgári koalíció idején szűnne meg, ha nem is nevében, de tartalmában."
Aztán itt, a Házban azt kérdeztem, hogy szabad-e pusztán pénzügyi okokból elkövetni ezt. Várhegyi államtitkár úr azt felelte, hogy a kormánynak sem szándéka, sem lehetősége nincs a beavatkozásra.
Most tehát azt kell kérdeznem, végre egyenes választ várva: kié a Postabank? Nem az államé? Kié a Mahir? Mert én nem tudom pontosan. Végezetül pedig azt, hogy hol és kik döntöttek (Az elnök a csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), ha ez nem a kormány szándéka volt.
Köszönöm, elnök úr. (Taps az MDF, az MSZP és az SZDSZ padsoraiban. - Moraj a Fidesz soraiban.)
