BÁNKI ERIK
BÁNKI ERIK
BÁNKI ERIK (Fidesz): Köszönöm szépen. Elnök Úr! Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nagy örömmel nyugtázom azt, hogy a vita végre visszatért abba a mederbe - hogy stílszerű legyek -, amelyben elkezdődött, és amelyben véleményem szerint egy ilyen fontos és a magyar lakosság nagy részét érintő kérdésről a magyar parlamentben vitázni kell és illik.
Már a délelőtt folyamán végigülhettem egy olyan napirendi pont vitáját, amikor a Balaton Kiemelt Üdülőkörzetre vonatkozó területrendezési törvény vitája során tűnt fel az a számomra nagyon pozitív kép, miszerint egy, az emberek nagy részére és az ország gazdaságára nagyrészt jótékony hatással levő törvényjavaslatnál nem politikai jellegű, hanem szakmai jellegű vitát folytatott a tisztelt Ház. Kormányzati és ellenzéki politikusok egyaránt egyetértettek abban, hogy Magyarország nemzeti kincsének a védelme fontos feladat, már fontos feladat lett volna húsz évvel korábban is, de jobb később, mint soha, ezt a törvényt megalkotva legalább azt elérjük, hogy a jelenlegi állapot nem romlik tovább, és ha lassan is, de a korábbi állapot, a természet közeli állapot visszaállítása lehetővé válik a Balaton és térsége számára egyaránt.
Egy ugyanolyan fontos kérdésről van szó itt ennek a határozati javaslatnak a kapcsán, és én nagyon örülök annak, hogy a tisztelt Ház mai napirendjén szerepel a környezetvédelmi bizottság önálló indítványa, és a pontjait végignézve, amikor a hozzászólásomra készültem, akkor mindenképpen azt szerettem volna elmondani és megosztani azt a véleményemet képviselőtársaimmal, miszerint nem az a feladatunk jelen helyzetben, hogy a kétségbeesésünket és a szennyezés okozta kár jelenlegi helyzetét olyan módon próbáljuk lefesteni, hogy csak és kiemelten a katasztrófára és a katasztrófaállapotra hegyezzük ki mondanivalónkat.
(19.30)
Azért nyugtázom örömmel azt, hogy az előterjesztő időközben a bizottsági javaslatok hatására visszavonta a határozati javaslat 3. pontját, mert ezzel éppen azt a rövid távon ugyan előnnyel kecsegtető helyzetet fogjuk megszüntetni, ami, biztos vagyok abban, hogy hosszú távon a gazdaságnak károkat okozna, és a Tisza mentén élő embereknek is károkat okozna azzal, ha katasztrófa sújtotta területnek nyilvánítaná a kormány a Tisza folyót és környékét.
Arra a hangnemre és arra a vitastílusra, amihez most visszatértünk a parlamentben, azt gondolom, szükség van a továbbiakban is, hiszen a jelenlegi helyzetből a természet közeli állapot visszaállítása és - amiről több képviselőtársam is beszélt - annak az ideális állapotnak a visszaállítása, amely a korábbi időszakokat jellemezte, lassú, költséges és időigényes folyamat lesz.
Azt kell tudatnunk a környezetünkkel és Európával is, hogy a Tisza él, a Tisza idegenforgalmi hasznosítására, de egyéb gazdasági hasznosítására is a továbbiakban ugyanolyan lehetőség van, mint volt, a vízi túrákat nem kell elfelejteni, hiszen ma már nem mérgező a folyó vize; hál' istennek a vízhozam és az esők hozta vízfrissítés olyan többlethatással van a korábbi állapotra, miszerint ezt a folyamatot valamelyest felgyorsíthatja.
Azt szeretném tehát kérni mindenkitől, minden fórumot használjon fel arra, hogy bizonyítsa: a Tisza él, a rehabilitáció már megkezdődött, jó úton járunk; szívesen látjuk a vendégeket, szívesen megyünk oda magunk is az országon belülről, ezzel is mintegy kinyilatkoztatva azt, hogy nincs a Tisza környékén semmiféle veszély.
Kérem tisztelt képviselőtársaimat, hogy majd a határozati javaslatot a szavazások során támogatni szíveskedjenek, azzal a két módosítással együtt, amit Koncz Ferenc képviselőtársam már az elején elmondott, miszerint a jelenlegi határozati javaslatból két pont kivételét támogatják.
Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)
