JUHÁSZ FERENC
JUHÁSZ FERENC
JUHÁSZ FERENC (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Mindenekelőtt szeretném megköszönni Mécs Imre képviselő úrnak azt a támogatást, amelyet az általunk benyújtott módosító javaslathoz itt adott.
Szeretném megindokolni javaslatunkat egyszerűen azért, hogy mindenki számára világos és egyértelmű legyen, hogy amikor kétharmados törvények módosításáról van szó, akkor feltétlenül fontos, mint ahogy az előző napirendi pontnál is kiderült, hogy ugyanazon ugyanazt értsük. Rendkívül fontos, hogy bizonyos fogalmakat ugyanolyan módon használjunk. Természetesen nagyon fontos, hogy egy-egy paragrafust azonos módon értelmezzünk.
Nos, az általunk benyújtott módosító javaslat ahhoz a részhez tartozik, ami a honvédelmi törvényt módosítaná, és ami a beruházási program körülírását jelenti. Az előterjesztő természetesen joggal, okkal és szükségesen benyújtotta a javaslatot, amely három törvényt kíván módosítani: a honvédelmi törvényt, a nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló törvényt és a termékdíjról szóló törvényt. Mi a honvédelmi törvényhez kapcsolódó részt kifogásoljuk egyetlenegy kifejezés tekintetében.
Úgy véljük, hogy minden olyan projekt, amelyet a NATO Magyarországon finanszíroz, segít támogat, indokolt, hogy hasonló körülmények között valósuljon meg, mint más NATO-tagállamokban. Éppen ezért indokolt az is, hogy bizonyos közterhek alól ezek a beruházások mentesüljenek. Ebben mi tökéletesen egyetértünk. Sőt mi több, azt gondolom, hogy arról is szívesen beszélnénk, hogy hasonlóan más NATO-tagállamokhoz, a saját hadseregünk teljes egészének beszerzéseit, beruházásait is megvizsgáljuk, hogy ebbe a körbe tehető-e vagy sem. De azt semmiféleképpen nem tudjuk támogatni, hogy egy ilyen törvényjavaslat mentén nyújtsunk olyan lehetőséget, hogy a magyar haderő bárminemű beruházása adott esetben NATO-jóváhagyással bekerülhet a köztehermentes programok közé. Hogy pontosan érthető legyen, tehát azt javasoltuk, hogy csak azok a programok kapjanak köztehermentességet, amelyeket részben vagy egészben a NATO is finanszíroz.
Miről van szó? Arról van szó, hogy ami ebbe a programba bekerül, azt a NATO egyébként finanszírozza, de ha megnézzük például azt az egyébként már publikus hírt, hogy tudniillik Magyarországon radarokat finanszíroz a NATO, de a radarok kiegészítő rendszereit - épületeket, tartóelemeket és még sorolhatnánk mást is - természetszerűleg nekünk kell finanszírozni. Egy ilyen szituációban a komplexum maga egy beruházás, amelynek egyik részét, magát az eszközt finanszírozza a NATO, a másik részét mi. Ebben a szituációban a mi álláspontunk szerint a teljes beruházás - természetszerűleg, hogy működni tudjon - köztehermentes. De az a megfogalmazás, ami itt és most szerepel a kormány előterjesztésében, a következőkre ad lehetőséget: erős lobbitevékenységgel a Magyar Köztársaság mindenkori kormánya - nem feltétlenül csak ez, hanem a bármikori is - a NATO-nál eléri, hogy bizonyos magyar projekt kerüljön be a NATO egész védelmi programjába anélkül, hogy a NATO ezt részben vagy egészben finanszírozná.
Ilyen módon egy erős lobbitevékenységgel akár az is elérhető lenne, hogy a Magyarországon tervezett és hamarosan beinduló repülőgép-felújítás vagy éppenséggel gépjárműtender maga bekerüljön a NATO egész projektjébe, hiszen számukra is nagyon fontos az, hogy a magyar nemzeti haderő erősödjön, fejlődjön, izmosodjon, és képes legyen a velük való együttműködésre, de ha az oda bekerül, akkor e szerint a megfogalmazás szerint, amit a kormány előterjesztett, köztehermentes a repülőgép-felújításunk is, köztehermentes a tehergépjármű-beszerzésünk. Ad absurdum, holnapután köztehermentes lesz a mosathatás is. Mondom, ad absurdum, hiszen erős lobbitevékenységgel elértük, hogy a magyar katona tiszta ruhában járjon, ezért az is a program része.
Szándékosan azért túlzok, hogy érezni lehessen, hogy természetesen nem az egész rendszerre terjeszthető ki az, hogy bekerüljön a NATO védelmi programjába, de jelentős beruházásokra és jelentős részekre igen. Éppen ezért úgy gondoljuk, hogy csak akkor kaphassanak ezek mentességet bizonyos kötelezettségek alól, ha a NATO valóban finanszírozza vagy az egészet, vagy annak egy részét.
Éppen ezért nagy tisztelettel kérem képviselőtársaimat, hogy hasonlóan, mint ahogy Mécs Imre képviselőtársam az imént elmondta, mérlegeljék, gondolják meg ezt a módosító javaslatot, és fogadják be. Fogadják be, mert freudi elszólással élt a Honvédelmi Minisztérium egyik képviselője, és az én módosító javaslatomra, amelyet Iváncsik képviselő úrral nyújtottunk be, a következő választ adta. Azt mondta, hogy hagyjuk el a "részben vagy egészben finanszíroz" kifejezést, és a helyére tegyük a "jóváhagy" szót. A következővel indokolja, idézem: "Az általunk javasolt jóváhagyás beemelése az alapfogalom körébe teljeskörűen biztosítani fogja, hogy a programhoz nem tartozó beruházás bekerüljön a köztehermentes biztonsági beruházási projektek közé." Mi pontosan a fordítottját akarjuk, hogy ne kerüljön be.
(11.20)
Éppen ezért kérem ismételten, és immáron harmadszor ebben a rövid öt percben, hogy legyenek kedvesek ezt a módosító javaslatot támogatni.
Van egy nagyon súlyos érvem, ha ez idáig nem volt logikus: a súlyos érvem az, hogy ez a törvény, tisztelt képviselőtársaim, kétharmados. Midőn az előbb említettem, az alkotmánymódosításhoz az előző napirendnél és a honvédelmi törvény módosításához illő tisztelettel és konzekvens együttműködéssel hozzájárulunk, ehhez így, ilyen formában nem fogunk tudni hozzájárulni. De ez nem jó, nem jó az országnak, nem jó a NATO-nak, hiszen ennek a szabályozási köre azért rendkívül fontos. Éppen ezért azt szeretném kérni, hogy ezt a módosító javaslatot az észérvek és egyébként az előbb mondott tekintélyes súly miatt fogadják el és támogassák.
Köszönöm szépen.
