TÓTH ANDRÁS
TÓTH ANDRÁS
TÓTH ANDRÁS (MSZP, országos lista): Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Az MSZP álláspontja szerint valóban az ügy kulcsa a Házszabály 61. §-a (2) bekezdésének értelmezése. Ez a szabály két esetre vonatkoztatva tiltja meg vagy nem teszi lehetővé a név szerinti szavazást. Az egyik, mint elhangzott, a bizottságok létszáma és összetétele tekintetében. Nyilvánvaló, hogy az SZDSZ javaslata nem erre irányult, hanem egy napirendi javaslat felvételére a Ház napirendjébe, erről szólt a szabad demokrata képviselőcsoport tizenöt képviselőjének indítványa.
(20.10)
A másik - s ez a vitatott kérdés -, hogy a tanácskozás lefolytatásával összefüggő ügyrendi javaslat minek minősül, ebben a vonatkozásban az ügyrendi javaslat, illetve a napirend kiegészítésére vagy módosítására irányuló javaslat fedi-e egymást avagy sem.
A mi álláspontunkat az határozza meg, hogy az ügyrendi bizottság februárban hozott egy eseti jellegű állásfoglalást, ez a 35. számot viseli. Ebben az állásfoglalásban, szeretnék emlékeztetni, a javaslat arról szólt, hogy Bauer Tamás kezdeményezett egy napirend-módosítást, egy szünetkérést, ebben az ügyben egy vita kibontakozott, és az ügyben az ügyrendi bizottságnak az volt az állásfoglalása, mint írva vagyon, hogy a napirend megállapítására és módosítására irányuló indítvány nem minősül ügyrendi javaslatnak. (Folyamatos zaj.)
Tisztelt Képviselőtársaim! Azt kérem a kormánypárti többségtől, hogy legalább saját következetlenségeihez legyen következetes. Tehát döntsék el, önök döntsék el, önök vannak többségben, ügyrendi javaslat-e a napirendi pont módosítására vonatkozó javaslat avagy sem. Azt nem tudjuk elfogadni, hogy ha kedvező számunkra a megítélés, akkor nem annak minősül, ha kedvezőtlen, akkor annak minősül. Azt gondolom, ezt a komolytalanságot nem lehet ebben a Házban vállalni, hiszen tényleg arról van szó, hogy most már attól függően módosítgatja a Házszabály értelmezését az ügyrendi bizottság és annak elnöke, ahogy gyakorlatilag saját politikai érdekeik ezt diktálják.
Erre való tekintettel mi azt kérjük, hogy a tisztelt Ház, ha a maradék tekintélyét meg kívánja őrizni az ilyen kérdésekben, utasítsa el a két kérdéses állásfoglalást, mert egyszerűen tarthatatlan. (Zaj.)
Szeretném megjegyezni azt is, hogy nem ez a legnagyobb házszabálysértés egyébként álláspontunk szerint az ügyben. Az a legnagyobb házszabálysértés, hogy a parlament egyszerűen nem hajlandó vizsgálóbizottságokról benyújtott szabályos javaslatokat napirendre tűzni; egyszerűen azért nem hajlandó, mert nem vág az érdekeibe, mert politikai szándékaival ellentétes. Azt gondolom, ez a legdurvább házszabálysértés. Ha ez bekövetkezett volna, akkor ez a vita nem lenne, nem kéne ezekben a kérdésekben az esti órákban eléggé értelmetlen vitát folytatni.
Összességében mi úgy látjuk, hogy tarthatatlan az ügyrendi bizottság állásfoglalása, mind az általános érvényű, mind az eseti. Erre tekintettel kérjük, hogy a Ház utasítsa el mindkettőt. Az MSZP képviselőcsoportja nemmel fog szavazni.
Köszönöm a meghallgatást. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.)
