BALCZÓ ZOLTÁN
BALCZÓ ZOLTÁN
BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP): Köszönöm a szót. Salamon képviselő úr az 1-21. vitapontokhoz szólt hozzá több alkalommal és sokszor, ezért én a vitában kétpercesben röviden erre szeretnék válaszolni.
Aki beült ebbe a terembe és figyelte a retorikát, meg lehetett győződve arról, hogy végre egyszer a kormányoldal az ellenzék igényét teljes egészében teljesíti. Ez egyetlen apró módosítással van így, hogy az egyhetes munkarend természetesen nem áll vissza. Mert azért ne tekintsük úgy, hogy most alkotjuk meg először, mint egy újonnan alakult parlament, hogy vajon milyen munkarendben dolgozzunk, miközben az Alkotmánybíróság valóban úgy foglalt állást, hogy a jelenlegi szabályozás lehetővé teszi az egyszerű többséggel történő döntést. A jelenlegi szabályozás lényege az alkotmányos mulasztás, nevezetesen az, hogy nincs szabályozva, hogy milyen folyamatosság legyen; ezt Salamon képviselő úr jobban tudja, mint én, aki nagy időknek nagy tanúja.
Én többeket megkérdeztem mint új képviselő, természetesen a Házszabályban egyetlenegy ok miatt nincsen kategorikusan benne a heti munkarend, mert amikor ezt kétharmados többséggel megszavazták, mindenkinek oly módon volt természetes a heti munkarend, ami nyelvileg minden helyen így is szerepel - amint az Alkotmánybíróság ezt megállapította -, hogy sajnálatos módon tételesen egy triviális kérdést nem kívántak rögzíteni.
Azt hiszem, nem kellene rögzíteni, hogy villanyfénynél beszélünk itt este. Persze véletlenül rá lehet jönni arra, hogy le is kapcsolhatjuk, mert ez eddig nem volt szabályozva. Az ötlet jó, de azért ne tekintsük ezt a kérdést úgy, mintha nem lett volna ennek a parlamentnek egy előzetesen kialakult, kétharmados többséggel jóváhagyott munkarendje.
Köszönöm.
