BÁNKI ERIK
BÁNKI ERIK
BÁNKI ERIK (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Parlament! A képviselő asszony hozzászólására feltétlenül reagálnom kell, mert úgy érzem, hogy ő éppen a dolgok logikai menetével ellentétes megnyilatkozásról tett tanúbizonyságot előttünk. Azt mondta, hogy a legkiszámíthatatlanabb a háromhetes ülésezés. Én azt gondolom, hogy ha végzett valaha is választókerületi munkát, akkor tudnia kellene azt, hogy ez a legkiszámíthatóbb. Végre egyszer - ezt már Salamon képviselőtársam is elmondta - számíthatnak arra, hogy a képviselők nem mondják le a programokat parlamenti munkára, bizottsági munkára való hivatkozással, nem péntek este esnek haza a választókerületükbe, amikor már nem tudnak érdemben semmit tenni. Előre meghirdetett fogadóórákat lehet tartani, és a fontos választókerületi eseményeket be lehet tenni a szabad hetekre, illetve be lehet tenni a bizottsági hetekre.
Ezen túl, hogy a parlamenti munka alaposságára és a törvényalkotási folyamat zökkenőmentességére csak egy példát mondjak, Áder János házelnök úr mondta el azt a statisztikát, miszerint 1999-ben ugyanannyi törvényjavaslatot tárgyalt a parlament, ugyanannyi határozatot hozott, mint 1998-ban, a háromheti ülésrenddel. (Bauer Tamás: Ez nem igaz!) És hogy még valamit elmondjak a bizottsági munkára vonatkozóan, végre van idő arra, hogy ha szükséges, akkor kétnapos bizottsági üléseket lehessen tartani, és részleteiben alaposan ki lehessen tárgyalni egy-egy napirendet. Úgy érzem, hogy ez a megfelelő előkészítés.
Azt, hogy egyes képviselők a szereplési vágyaikat nem tudják kiélni hetente a parlamentben és ezt három hétre kell korlátozni, tudom, hogy nehéz elfogadni, de ezzel együtt kell élni, úgy kell fölépíteni a munkájukat, hogy ebbe a háromheti ülésezésbe ez beleférjen.
Szerintem a választók szempontjából egyértelműen pozitív ez a javaslat. (Dr. Kóródi Mária: Bizonyítékot!) Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
