DR. SALAMON LÁSZLÓ
DR. SALAMON LÁSZLÓ
DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök asszony. Balczó képviselő úr felszólalásából arra vagyok kénytelen válaszolni, ami szerintem inkább általános vitára tartozott volna, de ha ő elmondhatta, akkor az erre való reflexió is engedtessék meg nekem - mármint hogy miért jobb a háromhetes munkarend, mint az egyhetes. Ma már itt többen beszéltek arról, hogy miért jó az egyhetes, de még a háromhetesről nem lehetett szót ejteni. A háromhetes munkarend jobban különválasztja a képviselői munka funkciót, megalapozottabb döntéseket tesz lehetővé a parlament számára, hiszen több idő adódik az anyagokban, ügyekben való elmélyedésre, az egyeztetésre, a döntéskialakításra, a különböző vélemények egyeztetésére.
Nagyon lényeges... - és ezt Balczó képviselő úr azért nem tudja, mert listás képviselő, mint valahány MIÉP-frakcióbéli képviselő. Egyéni választókerületben - nem polgármesteri dologról beszélek, nem álláshalmozásról, hanem a saját helyzetemről - arra, hogy az egyéni választókörzetben legyen egy hetem, hogy a választókörzetem településein ott legyek, ott tudjak velük élni, intézményeket tudjak látogatni, a választópolgárokkal tudjak kapcsolatot teremteni, múlhatatlanul szükség van.
(0.10)
Nem lehet úgy választókat képviselni, hogy a képviselőnek nincs alkalma, kellő módja a képviseltekkel való kapcsolattartásra. Ez olyan megoldás mellett, amelyben egy héten hétfőn, kedden, szerdán plenáris ülés, bizottsági ülés van és esetleg péntek délutánra kieshetek a választókörzetembe és tarthatok egy fogadóórát, összehasonlíthatatlanul más helyzetet jelent.
Úgyhogy a háromhetes munkarendnek megvannak a maga nyilvánvaló előnyei, amiért a Fidesz-Magyar Polgári Párt (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) valóban ezt a megoldást támogatja, a MIÉP-pel, az SZDSZ-szel és az MSZP-vel szemben.
