DR. SALAMON LÁSZLÓ
DR. SALAMON LÁSZLÓ
DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm, elnök asszony. Én, figyelve Bauer képviselő úr felszólalását, egy célt láttam benne, hogy lehetőleg minél többször az éterbe kiálthassa azt, hogy alkotmányellenesen működik a Ház, ami egyszerűen nevetséges és komolytalan. Persze a képviselő úr, bár nem alkotmányjogász, és tudtommal nem is jogász, sajnos nem jóhiszemű ebben, mert ez a fajta propaganda, amit itt megpróbált kifejteni, a jóhiszeműség teljes hiányáról árulkodik.
Kénytelen vagyok kitérni arra, amit mond, képviselő úr, mert nem felel meg a valóságnak, alkotmányjogilag abszolút alaptalan, és abszolút indokolatlan. Az Alkotmánybíróság, még egyszer mondom, nem az Országgyűlés döntését minősítette alkotmányellenesnek, hanem a Házszabályt tartotta és nyilvánította az alkotmányos követelményeknek meg nem felelőnek. És ezen az sem változtat, ami önmagában igaz, hogy egyedi döntést az Alkotmánybíróság nem minősíthetett.
De ha, kérem szépen, a Házszabály hibátlan lett volna, és a háromhetes munkarendre való áttérésünk alkotmányellenes lett volna, akkor azt az SZDSZ-megkeresést, amely arra irányul, hogy az Alkotmánybíróság itt lépjen fel, azzal bírálta volna el az Alkotmánybíróság, hogy ehhez a Házszabályhoz nem nyúl hozzá, kijelenti, hogy a Házszabály tökéletes, elutasítja az SZDSZ-es indítványt, és rámutat arra a határozat indoklásában, hogy a kormánytöbbség megsértette a Házszabályt, tehát nem a Házszabállyal van a baj, hanem a kormánytöbbséggel. De nem ezt tette az Alkotmánybíróság, úgyhogy, képviselő úr, nagyon kérem, hogy az ilyen abszolút dilettáns, hangulatkeltő és a valóságnak meg nem felelő alkotmányjogi fejtegetést mellőzzük ebből a vitából.
Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.)
