DR. WIENER GYÖRGY
DR. WIENER GYÖRGY
DR. WIENER GYÖRGY (MSZP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Salamon László képviselőtársam hozzászólására reagálnék nagyon röviden. Az általam elmondottak nem zárják ki mind a három megoldás lehetőségét, csupán a háromhetes esetében - miként ezt a három szocialista képviselő indítványa is tartalmazza - szükségesnek tartanám hozzájuk hasonlóan a parlament kétharmados döntését.
Egyébként Salamon László képviselőtársam nem tökéletes pontossággal fogalmaz, amikor azt állítja, hogy azonos lenne az esélye mind a három ülésezési rendnek. Az elmúlt év tapasztalatai azt jelzik, hogy kizárólag a háromhetes ülésezésnek van esélye, minden másnak csupán rendkívüli helyzetekben, lásd például - mint erre korábban már utaltam - a költségvetés vitája.
Ennek következtében azt kell válaszolnom Salamon László kérdésfeltevésére, hogy nem tudjuk elfogadni főszabályként a háromhetes ülésezési rendet, és nem tartjuk kompromisszumos elképzelésnek azt, amit ő a módosító indítványaiban, majd mostani hozzászólásaiban kifejtett. A kompromisszum lényege ugyanis pontosan az, hogy mindegyik fél enged valamit az eredeti álláspontjából. Salamon László képviselőtársam s a mögötte álló legnagyobb kormányzó párt megítélésem szerint látszatengedményeket adott csak, olyanokat, amelyek a gyakorlatban semmiféle változást nem eredményezhetnek. Ennek következtében azt kell mondanom, hogy az általa felvetett elképzelések nem relevánsak, nem befolyásolóak, nem meghatározóak a Magyar Szocialista Párt számára.
Köszönöm a figyelmet. (Szórványos taps az MSZP és az SZDSZ soraiban. - Dr. Salamon László: Ügyrendi lenne!)
