BAUER TAMÁS
BAUER TAMÁS
BAUER TAMÁS (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Országgyűlés! Amikor én értesültem ezekről az áfatörvényt módosító javaslatokról, amelyeket Tállai képviselő úr jegyez, de nyilvánvalóan a Pénzügyminisztérium apparátusa készítette elő, akkor magam is hasonlóképpen meglepődtem, mint ahogy Göndör képviselő úr meglepődött.
Csak csatlakozni tudok hozzá elvi alapon, hogy nem helyes ez a gyakorlat. Jó lett volna, ha Tállai képviselő úr eljött volna, és megpróbálna bennünket meggyőzni arról, hogy ez miért helyes. Hadd tegyem hozzá, nem érzékelem, hogy a módosítás, az általános forgalmi adóról szóló törvény ama módosítása, amelyet a két, Tállai-féle módosító javaslat tartalmaz, miért olyan sürgős, hogy nem lehetett vele megvárni az őszi adótörvény-módosítást. Nem értem!
De őszintén be kell vallanom, hogy ha már a kormány Tállai András képviselő úr leánykori nevén megteszi ezt, ez engem arra indított, hogy magam is bűnbe essek, és én is benyújtsak egy áfatörvényt módosító kapcsolódó módosító javaslatot a vámtörvény ürügyén. Ugyanis van olyan ügy, amelyik annyira sürgős, hogy az őszi adótörvény-módosítást nem lenne vele helyes megvárni, sőt addig a dolog már okafogyottá is válhat. Nevezetesen: ez a bizonyos számlaügy. Köztudott, legalábbis az adókérdésekkel foglalkozó képviselők és a gyakorlott újságolvasók tudják, az elmúlt hetek attól voltak zajosak, hogy a vállalkozások az áfatörvény és a korábbi nyomtatványszámlára vonatkozó szabvány lejárta közötti ellentmondással viaskodnak. Nevezetesen azzal viaskodnak, hogy azok a számlák, amelyeket az év első két és fél hónapjában kibocsátottak, a hatályos törvény szerint nem alkalmasak az általános forgalmi adó visszaigénylésére. Nagy a riadalom, és mint az államtitkár úrnak a keddi napon Tállai képviselő úr azonnali kérdésére adott válaszából megtudjuk, a Pénzügyminisztérium megtalálta a megoldást: azt az utasítást, tanácsot, eligazítást adta az adóhatóságnak, hogy járjon el úgy, mintha minden ma is úgy lenne törvényes, mint ahogy tavaly törvényes volt. Ez kétségkívül nagyvonalú gesztusa a Pénzügyminisztériumnak, amit a magam részéről üdvözlök - csak azt nem tudom, hogy ez a gesztus törvényes-e. Attól tartok, hogy nem teljesen; attól tartok, hogy nem törvényes.
És hogy a dolog törvényes legyen, ezért készítettem egy olyan kapcsolódó módosító javaslatot - T/2061/56. számon -, amelyik megoldja a problémát; felhatalmazást ad az adóhatóságnak, hogy ez év június 30-áig azokat a számlákat, amelyeket a régi módon állítottak ki, olyannak tekintse és olyanként kezelje, mint azokat a számlákat, amelyek a ma hatályos törvény szerint szabályosak.
Mint ahogy tudomásom szerint a Pénzügyminisztérium, tőlem függetlenül, június 30-ai határidőt javasolt, nagy szellemek találkozása révén én is június 30-ai határidőt javasoltam.
Az az egy különbség van, hogy én törvényes megoldást javasoltam, a Pénzügyminisztérium pedig, hogy úgy mondjam, a hatályos törvényt szabadon értelmező eligazítást ad az adóhatóságnak. Nagyon bízom benne, hogy a kormány ezt a módosító javaslatot, amely, hogy úgy mondjam, helyreállítja a törvényességet ezen a téren, elfogadja, és az én bűnbeesésemet a vállalkozók tízezrei és a kormány is - ebben az esetben kivételesen - meg fogják nekem bocsátani.
Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az SZDSZ padsoraiban.)
