DR. GÉMESI GYÖRGY
DR. GÉMESI GYÖRGY
DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Számomra egy dolog nagyon érthetetlen, különösen Csabainé polgármestertársamtól és azoktól az ellenzéki polgármestertársaimtól, akik hónapról hónapra ülnek a képviselő-testületi ülésen, és nagyon csodálkoznának akkor, ha képviselőtársaik ott, abban az önkormányzati képviselő-testületben olyan nagyságrendű módosító javaslattal állnának elő az év költségvetésének működtetése és a pénzek elköltése kapcsán, ami megroggyantaná a település egész korábbi, tervezett költségvetését.
Tulajdonképpen arról van szó - és ez a mai módosító indítványnak a lényege -, hogy év közben kapott a költségvetés egy olyan terhet a nyakába, hogy plusz 23 milliárd forint készpénzt kell kifizetni. Nem arról van szó, hogy bármelyik kormánypárti képviselő nem kívánna a településeknek több pénzt juttatni. (Közbeszólások.) Azt gondolom, az elmúlt esztendőkben több és számos bizonyítéka volt annak, hogy milyen formában próbálják a '95-től folyamatosan kiéheztetett önkormányzati szférát pluszpénzekkel ellátni. Ez a módosító javaslat, amit nagy lendülettel, elég komoly előkészítés után elfogadott az Országgyűlés, 23 milliárd forint pluszterhet jelentett a költségvetésnek; egy hét elegendő volt arra, hogy ennek a fedezetét meg tudja teremteni a költségvetés. Ez teremtetett egyébként meggyőződésem szerint koherenciazavart a költségvetési törvény és a módosító javaslat között (Közbeszólás és derültség az MSZP és az SZDSZ soraiban.), és ezt a 23 milliárdot egyébként megkapják a települések.
Én elhiszem azt, hogy igen tisztelt SZDSZ-es képviselőtársaimnak ez rendkívül mulatságos, különösen Kovács Kálmánnak, aki tisztességről beszélt, és akinek a működésében és az elmúlt négyéves ciklus e tárgyban történő szavazásaiban igazán tisztességet nem tudok fellelni. (Közbeszólások az SZDSZ soraiban. - Szórványos taps a kormánypártok soraiban.) Hiszen ez a privatizáció a magyar nemzettel kapcsolatosan egy roppant tisztességtelen privatizáció volt (Az elnök a csengő megkocogtatásával kér csendet.), mindamellett pedig ennek a privatizációból származott pénznek a nem kifizetése, benntartása a költségvetésben roppant tisztességtelen volt a településekkel szemben. (Közbeszólások a kormánypártok soraiból: Úgy van!) Arra a döntésre kellene majd visszagondolni!
Én azt gondolom, hogy a kormányzat rendkívül gyorsan és hatékonyan ennek a pénzügyi fedezetét biztosítani tudja, egy hónap késéssel, a korábbi ígéretnek megfelelően, és a települések egyébként jól járnak.
(20.00)
Maga a módosító javaslat nagyon jó, kétségen kívüli, ami a 23 milliárd forint készpénzkifizetést illeti, sőt, ha rajtunk múlott volna, meggyőződésem, hogy az egészet készpénzben ki lehetett volna fizetni; csakhogy ez a törvénytervezet nem ebben az esztendőben került megfogalmazásra, hanem tavaly, és a kifizetés módjáról már tavaly is mindenkinek ismerete volt - Csabainé kolléganőnek is, aki egyébként egymilliárdot kasszíroz be Nyíregyházának. Remélem, hogy ennek is örül, és örül annak, hogy az előző kormány ugyan nem fizette ki Nyíregyházának ezt a pénzt, most pedig meg fogja kapni. Remélem, hogy a település rendkívül jól fog fejlődni. (Taps a kormánypártok soraiban.)
Végezetül pedig, örülök, hogy Lamperth Mónika elismerte azt, hogy a TÖOSZ-szal együtt való tiltakozásukkal együttesen próbáltak elérni eredményeket. (Dr. Lamperth Mónika: Nem ezt mondtam!) Ez számomra egyértelmű bizonyítéka annak, hogy az SZDSZ, az MSZP és a TÖOSZ rendkívül hatékonyan működött együtt ebben a dologban, és ennek az eredménye az, hogy ebből 2 százalék visszacsorog a TÖOSZ kasszájába. (Közbeszólások az MSZP soraiban.) Kérem szépen, ma megszavazunk egy törvényt, amelynek 200-300 millió forintos, ha nem 1 milliárd forintos összege befolyik a TÖOSZ kasszájába, amellyel egyébként az SZDSZ és az MSZP rendkívül jó kapcsolatban van, akár az elnököket tekintem vagy a főtitkárt, vagy a szoros személyes kapcsolatot.
Azt gondolom, hogy az a módosító indítvány, amely arra vonatkozik, hogy egy hónapos késése legyen a kifizetéseknek, ami szerintem tolerálható, amit a települések tudnak tolerálni, és ennek fejében készpénzt kapnak, szerintem korrekt, szerintem jó, és ez jó megoldás. Én azért vagyok szomorú egyébként, mert ez a jó készpénz-kifizetési javaslat egy ilyen típusú, általam nem minősített ellenzéki nyilatkozatsorozat kereszttüzében van, ahelyett, hogy azt mondanák, nagyon örülnek tisztelt ellenzéki képviselőtársaim, hogy meglett a fedezete ennek a készpénznek, mert nyilván nem önöknek kell gondoskodni arról, hogy ennek a forrása meglegyen, hanem a kormánynak, a kormánypártok többsége által biztosított és támogatott kormánynak, de akkor is 23 milliárd forint, azt gondolom, egy költségvetési év kellős közepén azt jelenti, hogy ennek a kormánynak a gazdálkodása - ez meggyőződésem - jó, és meg tudta teremteni a fedezetét ennek. Ez ennek a lényege, tisztelt képviselőtársam, még akkor is, ha nem tetszik annyira, és akkor is, ha nem sikerült elérni azt, hogy koherenciazavar miatt adott esetben visszavonja ezt a módosító javaslatot a kormányzat. Én ezt tudom támogatni.
Nagykanizsáról pedig csak annyit szeretnék mondani, hogy pont ez a törvény rendezi az 1993-95 közötti dolgot (Az elnök csengetéssel jelzi az idő leteltét.), külön törvényben kell rendezni. Én nem értem egyébként a nagykanizsai kérdést, szerintem meg fogják kapni a pénzüket akkor, amikor a többi önkormányzat ezzel kapcsolatosan. (Taps a kormánypártok soraiban.)
