DR. LAMPERTH MÓNIKA
DR. LAMPERTH MÓNIKA
DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Kormánypárti képviselőtársam, gondolom, azért próbálta ilyen erősen kritizálni az előző kormányt és kidomborítani a mostani kormány érdekeit a záróvitában, mert vélhetően ehhez az ajánláshoz, amelyet a záróvitához benyújtottak, érdemi mondanivalójuk nincsen, amit nem csodálok, ugyanis példátlan, ami itt most előállt. Fél évig állt ennek a törvénynek a tárgyalása, majd néhány órával ezelőtt még az alkotmányügyi bizottságban olyan új szempontok kerültek elő a kamatszámításnál, amelyekkel meglehetősen nehezen birkózott az alkotmányügyi bizottság is. Ott voltam az ülésen, tehát magam is tapasztaltam.
Tisztelt Országgyűlés! Én a Házszabálynak megfelelően most a záróvitához benyújtott ajánlásról fogok beszélni és az abban szereplő tartalmi kérdésekről.
Az 1. sorszámon Kovács Zoltán képviselő úr által benyújtott módosító indítvány tartalmában arról szól, hogy a múlt héten megszavazott plusz készpénzkifizetést az önkormányzatoknak egy hónappal tolja el a törvény, ezt a Szocialista Párt nem ítéli úgy, hogy koherenciazavart küszöböl ki, mint ahogy ez valóban így van. Ennek a koherenciazavarhoz semmi köze.
Engedjék meg képviselőtársaim, hogy ennek a módosító indítványnak az előzményére utaljak! Az Országgyűlés előző ülésén az Országgyűlés többsége, szemben a kormány álláspontjával, elfogadta három ellenzéki képviselői módosító indítvány és egy kisgazda módosító indítvány alapján azt, hogy az önkormányzatok a gázközmű-járandóságuk - 20 százalék készpénz helyett - 50 százalékát kapják meg.
Amikor ezt az Országgyűlés elfogadta, akkor a kormánypárti oldalon meglehetősen zavarodott nyilatkozatok láttak napvilágot. A nyilatkozók egy része ezt koherenciazavarnak minősítette, és először a Fidesz azt üzente az önkormányzatoknak és a választópolgároknak, Mátrai Márta frakcióigazgató asszony száján keresztül, hogy ez koherenciazavar, és ezt ki fogják venni a végszavazáskor. A sajtó nyilvánosságán keresztül értesültünk mi is erről.
Ezt követően ugyancsak a sajtóból értesültünk arról, hogy a Fidesz megváltoztatta az álláspontját, és úgy ítélték meg, hogy ez mégsem koherenciazavar. Én azt gondolom, helyesen tette a Fidesz, hogy ráébredt arra, hogy ez ostobaság. Számtalan esetben volt olyan, hogy a kormánypárti többség megszavazott egy olyan törvényt, amely nem volt benne a költségvetésben, tehát az okfejtés meglehetősen megalapozatlan, és ezután megváltoztatta az álláspontját. De nem azért változtatta meg az álláspontját, mert rájött arra, hogy ez ostobaság - ez a Fideszt nem szokta megakadályozni abban, hogy úgy szavazzon -, hanem azért változtatta meg az álláspontját, mert az önkormányzati érdekszövetségek, a TÖOSZ és az ellenzéki pártok a sajtó nyilvánosságán keresztül meglehetősen nagy nyomást gyakoroltak a tekintetben, hogy egy érvényes országgyűlési döntést ilyen ürüggyel megváltoztatni nem lehet. Amikor a Fidesz ezt észlelte, és megroppant az érveink súlya alatt (Derültség a kormánypárti képviselők padsoraiban.), akkor úgy döntött, hogy megváltoztatja az álláspontját - megvárom a kormánypártiak tapsát; nem jött be. (Szórványos taps a kormánypárti képviselők padsoraiban.) Köszönöm, képviselőtársaim. Szóval, akkor úgy döntött a Fidesz, hogy nem tekinti ezt koherenciazavarnak, de hogy mégis neki legyen igaza, valamilyen módosítást mégiscsak el kellene fogadni, és akkor eltolják egy határidővel a visszafizetést.
Tisztelt Képviselőtársaim! Tartalmában akár ezt még el is lehetett volna fogadni. Mert ha azt mondja a kormány, mondjuk, néhány hónappal ezelőtt, hogy úgy tűnik, abban egyetértés fogalmazódik, hogy ne 20, hanem 50 százalékot kapjanak meg az önkormányzatok, akkor erről akár még érdemben lehetett volna tárgyalni. De ez nem koherenciazavar, ezért a Szocialista Párt ezt nem fogja megszavazni.
Van még egy módosító indítvány, amely a nagykanizsai önkormányzat gázközmű-járandóságáról szól mint koherenciazavaros módosító indítványról. Tisztelt Országgyűlés! Az előző országgyűlési ülésen a módosító indítványokról szóló szavazásnál az országgyűlési többség 1 milliárd 110 millió forint járandóságot szavazott meg Nagykanizsa önkormányzatának. Göndör István nagykanizsai országgyűlési képviselőtársam számításai szerint 824 millió forintot kíván most a kormánypárti többség elvenni Nagykanizsa önkormányzatától a módosító indítvánnyal, amelyre önök azt mondják, hogy koherenciazavart küszöböl ki. Azt gondolom, ha (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) megnézik az indokolást, pontosan utánanéznek a tényeknek, akkor rájönnek arra, hogy az ott leírtak nem felelnek meg a valóságnak.
Ezért a koherenciazavar benyújtására benyújtott ajánlást (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) a Szocialista Párt nem támogatja, a zárószavazáskor azonban az önkormányzatok jogos és várt járandóságáról igennel fogunk szavazni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.)
