BALCZÓ ZOLTÁN
BALCZÓ ZOLTÁN
BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP): Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszterelnök Úr! Az elmúlt héten "Hírek az Unióból" címmel a Magyar Igazság és Élet Pártja csatlakozással kapcsolatos álláspontjáról beszéltem napirend előtt. A miniszterelnök úr megtisztelt azzal, hogy a kormány nevében válaszolt; elmondta, mi az eltérő vélemény és álláspont a miénkhez képest, s mi az, amivel egyetért. Mi azt fogalmaztuk meg, hogy a kulcskérdések az alábbiak: mihez csatlakozhatunk, milyen feltételekkel, és mi a csatlakozás várható, tényleges időpontja. Úgy tűnik, hogy az elmúlt egy hét eseményei alapján a kormányzat, a miniszterelnök úr alapvetően másképp, előrehaladottan és pozitívan ítéli meg ezeket az alapkérdéseket. Mi ezt nem így látjuk.
A göteborgi találkozó kapcsán az előrelépést tulajdonképpen úgy fogalmazhatjuk meg, hogy a tagjelölt országok nagyobb biztatást kaptak abban a tekintetben, hogy az Európai Parlament 2004-es választásán várhatóan tagállamként vehessenek már részt. Tudjuk, hogy a diplomáciában a kifejezéseknek, a szavaknak is nagy súlya van, de tulajdonképpen arról van szó, hogy az eddigi "remény", "hope" szót a választásokon való részvétellel kapcsolatban most a "should", a "kellene" váltotta fel. Ugyanakkor tegyük hozzá, hogy Schröder kancellár a híradások szerint hogyan nyilatkozott: "A kikényszerített dátum a tagjelölteket helyezi nyomás alá. Ráadásul nem lehet egyértelműen eldönteni, ki a legfelkészültebb." Hozzátette: "A bővítési hajrá idejére esik az agrárreform, és ebből gond lehet."
Nos, a jelenlegi helyzetet egy hasonlattal tudom megvilágítani, egy gátfutóversennyel: egy olyan gátfutóversennyel, ahol most a célegyenesben vagyunk, vagy legalábbis annak az illúzióját érezzük. A versenybíróság a dobogósok reményteli időeredményét határozza meg, ugyanakkor a hajrában a gátak magasságát még állítgatja, és a célszalagot is ide-oda helyezi, verseny közben. Ez a verseny komoly tétre megy, ugyanakkor a nyertesek díja még ismeretlen. A versenybíróság elvileg meghatározza a dobogósokat is; a közönség szavazatára is szükség van a díjak átadásához - lásd az ír népszavazást.
A kormány 31 tárgyalási fejezetből 22-t zárt le. A véglegeset nem mondhatjuk, hiszen az EU álláspontja az, hogy ameddig a tárgyaló fél valamennyi fejezetet nem zárt le, addig bármelyik újból megnyitható.
Tehát azt mondjuk, hogy mi futunk az élen. Ezzel kapcsolatban hadd említsem meg Władyslaw Bartoszewski lengyel külügyminiszter kijelentését - Verheugen úrnak, a bővítési biztosnak az egyetértésével -, amelyben elutasította azt a megközelítést, amely a tagjelöltek felkészültségét csupán az általuk lezárt fejezetek számával ítéli meg. Lengyelország eddig 16 fejezetet zárt le. A lezárt fejezetek száma semmit nem mond el Lengyelország valódi felkészültségéről. Úgy tűnik, Lengyelország más utat választ: vállalva akár a tárgyalások lassúságát, a kemény tárgyalásokat helyezi előtérbe.
Volt-e ára annak, hogy Magyarország ebben a furcsa versenyben, a 22 fejezettel élen járva, most elismerést váltott ki? Igen, komoly ára volt: a termőföld tekintetében. Mi eleve nem a lengyel igényekkel léptünk fel, a tíz évnél jóval nagyobb földvásárlási tilalommal; a magyar kormány eleve kompromisszumosabb javaslattal élt: a tíz évvel. Ehhez képest körülbelül másfél hónapja megjelent az az EU-álláspont, amely hét évre korlátozza ezt a tilalmat, és a farmerek számára lehetővé teszi az azonnali földvásárlást. A külügyminiszter úr, legalábbis a sajtó híradásai szerint, erre az ajánlatra azt mondta, hogy ez Magyarország számára elfogadhatatlan. Ehhez képest másfél hónap alatt ez az ajánlat mégis elfogadásra került - igen, tudom, azzal a különbséggel, hogy a gazdálkodók három év letelte után vásárolhatnak termőföldet. Hogy ez vajon milyen kemény tárgyalások eredményeképpen született meg? Nos, erre azt kell mondanom, az Európai Értesítőt idézve: "A tőke szabad áramlását érintő fejezet terén Magyarország elfogadta az Unió közös álláspontját."
A kérdés a következő: mit jelent ez a három év? Az Európai Unió állampolgárainak magyarországi "jogkövető magatartását", a zsebszerződések rendszerét ismerve, ismerve olyan egyedi eseteket, hogy EU-polgár tulajdonában van egy falu főtere, fel kell tételeznünk, hogy ez a három év ittlakást és gazdálkodást követően lehetséges termőföldvásárlás - hogy ezt a szót használjam - strómanok segítségével gyakorlatilag oda vezethet, hogy három év után szabad földvásárlás történik, miközben az eredeti álláspontunk a tízéves tilalom volt. Tehát ha itt valóban nem tudunk a saját törvényeink segítségével, azon a kereten belül, amit az EU megenged, további lépéseket tenni, akkor fennáll annak a veszélye, hogy ezekkel a kiskapukkal a tíz év három évre változik, ami nagyon súlyos, nagyon nagy ár lenne.
A munkaerő szabad áramlásával azért nem foglalkozom részleteiben, mert ez annyiban meghatározó kérdés, hogy egyenrangúnak tekintenek-e minket a felvétel során. Számunkra a magyar termőföld védelme valójában fontosabb annál, mint hogy egyéni munkavállalással milyen módon, milyen lehetőséggel lehet külföldre jutni.
(10.10)
Történt-e előrelépés a leglényegesebb tekintetben? Tudjuk-e Göteborg után, milyen lesz az új Európai Unió? Mennyiben lesz föderatív? A kulcskérdések ebben a tekintetben nem dőltek el. Tudjuk-e, hogy milyen források állnak rendelkezésre? Tudjuk-e, hogy az a kritika, hogy a kohéziós alapoknak a tervezett összege tizedrésze annak, amit az illetékes bizottsági elnök szükségesnek tart? - nem, nem tudjuk, hogy itt történt-e előrelépés.
A magyar kisvállalkozó számára, az egyéni vagy szövetkezeti gazda számára, annak a közalkalmazottnak a számára majd, aki adott esetben egy EU-tagország állampolgáraként kell hogy itt, ebben az országban éljen, nem az a fontos kérdés, nem az az alapkérdés, s nem attól derül fel az ő arca, hogy 2004-ben urnához járulhat-e, hogy az Európai Parlamentbe magyar képviselőket küldjön. Az ő helyzete attól függ, hogy milyen eredményt tudunk elérni, milyen tárgyalásokkal, és ebben a tekintetben óvjuk a kormányzatot attól, hogy az eminensként való élen haladást és megfelelést kényszernek érezve ezeket a leglényegesebb szempontokat helyezze háttérbe.
Köszönöm a figyelmet. (Taps a MIÉP soraiban.)
