BORKÓ KÁROLY
BORKÓ KÁROLY
BORKÓ KÁROLY (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Az idén tavasszal óriási tragédia történt az ország északkeleti térségében, abban a térségben, ahol - tudjuk jól - amúgy is mostohább az élet. Ismét beigazolódott a régi mondás, miszerint szegény embert még az ág is húzza.
A 2001. évi árvízi katasztrófa több feladat elé állította a kormányt. A helyreállításról és az újjáépítésről sokat hallhatott, olvashatott az ország lakossága. Vannak, akik csak azt látják, késnek az átadások, módosulnak az időpontok és a felhasznált összegek. Vannak viszont, akik azt is látják, hogy a kormány messzemenően eleget tett kötelezettségeinek, sőt ezen túlmenően az elvárhatónál magasabb segítséget nyújtott.
Szubjektív vélemények kialakítására mindenkinek joga van, de csak akkor, ha az objektív tényeken alapszik. A sajtó tudósításaiban többnyire csak a gondokról olvashatunk. Éppen ezért kérjük nagy tisztelettel államtitkár urat, hogy adjon pontos képet arról, hol tart jelenleg a beregi újjáépítés, és válaszoljon a következő kérdéseinkre:
Mi volt az oka annak, hogy több körben kellett felmérni a károkat? Miért kellett módosítani az először megállapított kárrendezési összeget és a helyreállítási időpontokat? Megoldották-e az újjáépítés, helyreállítás alatt a fedél nélkül maradtak ellátását, élelmezését, lakhatását? Van-e, volt-e ilyen méretű összefogás a természeti csapások okozta károk helyreállításában hazai, illetve nemzetközi összehasonlításban? Kik vettek részt a munkálatokban? Segített-e az újjáépítés a környék munkanélküliségi gondjainak megoldásában? Várhatóan nő-e a beregi térség településeinek megtartó ereje és turisztikai vonzereje a megújulás után? (Közbeszólás az MSZP soraiból: Nem.) Felkészült-e a térség a következő árvizekre? (Közbeszólás az MSZP soraiból: Nem.) A szükséges módosítások után végül is mi a reális kilátás az újjáépítés befejezésére?
Várom megtisztelő válaszát. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.)
