SZABÓ LUKÁCS
SZABÓ LUKÁCS
SZABÓ LUKÁCS (független): Elnök Úr! Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Tisztelt Ház! Már több mint két éve annak, hogy büntetőeljárást kezdeményeztem a Csurka István nevezetű országgyűlési képviselő ellen. Valamennyi bizonyítékot átnyújtottam az ügyészségnek.
(15.10)
A bizonyítékokból minden kétséget kizáróan megállapítható, hogy Csurka István és társa alaposan gyanúsítható különösen nagy kárt okozó zsarolás, csalás, sikkasztás, pénzmosás, hűtlen kezelés és okirat-hamisítás bűncselekményével. Annak ellenére, hogy már két éve ott van a bizonyíték az ügyészség asztalán, az ügyészség annak ellenére nem csinált semmit. Györgyi Kálmán itt a parlamentben elismerte azt, hogy szabotázs történt az ügyészségen; Györgyi Kálmán elment, de a szabotázs itt maradt.
Nem igaz az, hogy a Legfőbb Ügyészség a kormányoldallal nem tud eljárni, mással meg igen, mert el tudott járni, vádat emelt Várhegyi Attila államtitkár ellen, vádat tudott emelni Szabadi Béla államtitkár ellen, sőt szocialista képviselő ellen is. Egyedül csak és kizárólag Csurka István az, aki - úgy tűnik - ma védett ember Magyarországon.
Most az a kérdés, hogy ki bénítja meg az ügyészség bűnüldöző munkáját. Hogyan lehet akkor börtönben tartani a viszkis rablót, ha a másik bankrabló, Csurka István pedig itt ül a parlamentben? (Derültség.) Ez a nagy kérdés. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.)
Még az is kérdés, hogy jogállaminak minősíti-e azt a tisztelt legfőbb ügyész úr, hogy az ügyészség maga az, amely Csurka István esetében hatályon kívül helyezi az összes büntető törvénykönyvet abban az esetben, ha el kellene járni. Ki lehet az - mert nem a Fidesz, nem az MSZP, nem a parlamenti képviselők -, aki megbénítja önt abban, hogy elrendelje végre a büntetőeljárást?
Várom tisztelettel a válaszát. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.)
