DR. AVARKESZI DEZSŐ
DR. AVARKESZI DEZSŐ
DR. AVARKESZI DEZSŐ (MSZP): Köszönöm, elnök úr. Őszintén sajnálom, hogy államtitkár úr nem túl ízléses célozgatásával megnehezítette, hogy szakmai mederben maradjon a vita, ennek ellenére próbálok ott maradni.
(11.40)
Én ugyanebben a témakörben egy másik fogalom kérdésére térnék rá. Répássy képviselő úr indítványában - amelyet a bizottságok és az előterjesztő is támogatott - szerepel az, hogy "aki hivatalos eljárása során". Ha egyszer - szerintem indokolatlanul - szigorítunk, akkor felmerül a kérdés, hogy más oldalról viszont miért szűkítjük a kört, ahol ez a lehetőség felmerül. Mondok egy konkrét példát, hogy egyáltalán mit jelent az, hogy a hivatalos eljárásában. Ha egy konkrét ügyben vizsgálódik a hivatalos személy, és úgy jön rá egy ügyre, vagy csak ha a munkahelyén rájön egy ügyre, az is megfelel a "hivatalos eljárása során" minősítésnek. De mi van akkor, ha mondjuk, egy ultiparti során tapasztalja, hogy ott nyíltan, teljesen egyértelműen, abszolút hitelt érdemlően megvesztegetik a beosztottját, munkatársát vagy a főnökét? Akkor miért nincs ilyen kötelezettsége?
Szerintem továbbra is az lenne a jó megoldás, ha elfelejtenénk ezt a paragrafust. Köszönöm szépen.
