DR. CSÁKABONYI BALÁZS
DR. CSÁKABONYI BALÁZS
DR. CSÁKABONYI BALÁZS (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Nem kívánom ezt a vitát tovább folytatni, mert úgy látszik, hogy megmerevednek az álláspontok. Abban teljes mértékben egyetértettünk az előterjesztővel, hogy minden olyan eszköz, ami a korrupcióellenes küzdelmet várható módon pozitív irányba tereli, az jó és azt támogatjuk. De ugyanakkor a mellékhatásokat is mindig figyelembe kell venni, és egyfajta arányosságot kell felállítani, hogy várható-e ettől a szigorító rendelkezéstől a közélet megtisztulása, vagy pedig olyan mellékzöngék is bejátszanak, amelyek rombolják ezt a hitet vagy az esetleges eredményt.
Szeretnék egy példát mondani. Én aktív vesztegető vagyok, építési engedélyek kiadásával foglalkozom. Hivatalos személyként bejön hozzám egy ügyfél, és azt mondja, hogy kedves főelőadó úr, nagyon hálás lennék önnek, ha ezt nagyon gyorsan megkaphatnám. Itt tehát csak egy előny ígéretéről van szó, azonban a törvény ezt befejezett delictumként értékeli, mert az előny kilátásba helyezése önmagában véve megvalósítja a bűncselekményt. Mire én mondom neki, kedves János bácsi, ne gondoljon már itt ilyen szamárságokat, felejtse el az egészet, aztán menjen Isten hírével, és majd meg fogja kapni az engedélyt akkor, amikor arra rákerül a sor. A módosított törvényi szabályozás alapján engem is feljelentési kötelezettség terhel, igaz?
Mit tegyünk az ilyen esetekben? - kérdezem én. Rendkívül problematikus, s nem csak a hiteltérdemlőségét tekintve. Miért? Hitelt érdemlő! Én mint hivatalos személy megyek és elmondom a főnökömnek vagy a nyomozó hatóságnak. Most még a bizonyítási terhekről sem beszélek. Ennek az egész megközelítése szerintem ebből a szempontból erősen vizsgálható és kritika tárgyává tehető.
Köszönöm szépen.
