DR. GYIMESI JÓZSEF
DR. GYIMESI JÓZSEF
DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Hack Péter felszólalását hallgatva az a kérdés fogalmazódott meg bennem, hogy ő valóban akar-e hathatósan, törvényes eszközökkel fellépni a korrupció ellen. Mert olyan félelmetesnek tüntette fel azt a képet, amely a törvény szigorításával kapcsolatosan elénk vetülhet, hogy az sokak számára szinte riasztó. Ez abból ered, hogy felszólalásában a korrupciót tágan értelmezte, olyan, az élet működésével együtt járó, normális eljárásokat is ebbe a körbe vont, amelyek miatt egyébként büntetőeljárás soha nem indult, és amelyek bűncselekménynek soha nem voltak tekinthetők - utalnék arra, hogy a soronkívüliséget például az ügyvédi kar néhány tagja részére biztosítják a földhivatalban. Biztosítják! Tájékoztatom arról a képviselő urat, hogy Szombathelyen az ügyvédek számára egy külön félfogadási idő van kijelölve, tehát szervezetileg kapja meg azt a kedvezményt az ügyvédi kar, hogy ne kelljen valóban a 400-as sorszámot leszakítania.
Én tehát azt mondom, hogy ne vigyen az ügyvéd bonbont, ne vigyen az ügyvéd likőrt és egyéb ajándéktárgyakat a hivatali ügyintézőnek, mert az, ha nem is éri el a bűncselekménykénti értékelés súlyát, de mindenképpen elutasítandó magatartás.
Az általános vitában még azt az álláspontot képviselte az SZDSZ, hogy nincs szükség a feljelentési kötelezettség kimondására hivatalos személy részéről, most pedig azt kifogásolja, hogy a Fidesz képviselői által benyújtott módosító javaslat szűkítette azt a kört, amelyben a feljelentési kötelezettség érvényesülhet. (Dr. Avarkeszi Dezső és dr. Kiss Gábor közbeszól.) Nem értem az ellentmondást (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), amely ebben az álláspontban megnyilvánul.
Köszönöm.
