DR. GYIMESI JÓZSEF
DR. GYIMESI JÓZSEF
DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Azért jelentkeztem nyomban felszólalásra, mert a most tárgyalt jelenséghez, illetve rendelkezésekhez kapcsolódik az ajánlás 48. pontja alatt jegyzett módosító javaslat, amelynek van egy olyan rendelkezése, amely a korrupció elleni küzdelemhez is kapcsolódik.
Nevezetesen: javasoljuk a hatályos büntetőeljárási törvény módosítását "A tanú vallomástételi akadályai" elnevezésű cím tekintetében. A büntetőeljárási törvény felsorolja azokat az okokat, amelyek fennállása esetén a tanú megtagadhatja a vallomástételt. Tudjuk, az egyik ezek közül az, amikor vallomástétel esetén önmagát bűncselekmény elkövetésével vádolná.
Az a Fidesz-Magyar Polgári Párt képviselőcsoportjának a felfogása, hogy ez a vallomástételi akadály nem lehet abszolút érvényű, pontosan azokban az esetekben, amikor valaki ellen büntetőeljárás indul meghatározott bűncselekmények miatt, és gyanúsítottá válik, vagy a feljelentés folytán az a lehetőség megvan, hogy gyanúsított legyen, akkor vele szemben a nyomozás megtagadható, illetve a nyomozás megszüntethető abban az esetben, hogyha egyébként a cselekményt ő maga, még mielőtt a hatóság tudomására jutott volna, feltárja, hiszen adott esetben sokkal nagyobb bűnüldözési érdek fűződik ahhoz, hogy a cselekmény maga és az ahhoz kapcsolódó más elkövetők felderítettek legyenek, mint hogy a cselekményt bejelentővel, azt felfedővel, rendőri zsargonban mondva, a hatósággal együttműködő személlyel szemben a büntetőjog szigorát érvényesítsük.
Tehát ilyen esetben viszont az a helyzet áll elő, hogy az egyébként bűncselekményt elkövető személy, aki felfedi a hatóság előtt azt a cselekményt, amelyben ő is részes, mentességi jogot élvez, és mentességi joga őt feljogosítja arra, hogy ne adjon számot részleteiben arról a cselekményről, amelyet egyébként felfedett, és amely miatt vele szemben a büntetőeljárást megszüntették.
Ennek a vallomástételi akadálynak a megszüntetése indokolt, vagyis ki kell mondani, hogy a tanú nem tagadhatja meg a vallomástételt ebben az esetben, tehát a kábítószer-forgalmazással, bűnszövetséggel és a vesztegetéssel, feljelentési kötelezettség elmulasztásával kapcsolatban a vallomástételt nem tagadhatja meg, tehát az általa bejelentett és felfedett cselekményről tanúként számot kell adnia.
Azt hiszem, hogy ez a módosító javaslatban előterjesztett rendelkezés logikailag is követi azt a rendszert és azt a törvényhozói akaratot, amely a törvényjavaslatban megfogalmazódott.
Köszönöm szépen a figyelmüket.
