DR. HACK PÉTER
DR. HACK PÉTER
DR. HACK PÉTER (SZDSZ): Köszönöm szépen, elnök úr. Az előző két percben nem volt alkalmam kitérni államtitkár úrnak arra a példájára, amikor egy ultipartin valaki tudomást szerez egy vesztegetésről. Most tegyük zárójelbe, hogy ha elfogadjuk Répássy Róbert indítványának továbbfejlesztett változatát, akkor az ultiparti nem hivatalos minőség, de mondjuk, ha hivatalos minőségben szerez tudomást. Jó a példa abból a szempontból, hogy ilyenkor, ha valaki hall egy ilyet, akkor választhat aközött, hogy bemegy, megnézi az aktát, és utána feljelentést tesz, vagy nem nézi meg az aktát és nem szerez több információt.
A kérdésem az, hogy mi van akkor, hogyha lebukik a korrupciós ügy, és az ügyfél azt mondja, hogy én az ultipartin vagy azon a helyen elmondtam X. Y. jelenlétében, aki hallotta ezt és nem tett feljelentést. Akkor ez az ultipartin ott ülő személy, aki nem nézett utána a dolognak, az bűncselekményt követett el? Elkövette a feljelentési kötelezettség elmulasztását, és utána felelősségre vonják? Ez a jogalkotói szándék?
Itt a probléma ugyanis az, hogy a hitelt érdemlőség az eljárás megindítása szempontjából szerintem változatlanul nem megoldott kérdés. Köszönöm szépen.
