DR. HACK PÉTER
DR. HACK PÉTER
DR. HACK PÉTER (SZDSZ): Tisztelt Ház! Ebben a vitában, azt gondolom, fontos figyelembe vennünk, hogy 1997-ben született meg a bírósági szervezeti törvény és az ítélőtáblákról szóló törvény is, de abban a meggyőződésben, hogy ez egy kétszintű rendes jogorvoslati rendszerhez épül. Később született meg, '98-ban fogadta csak el az Országgyűlés a büntetőeljárási törvényt, de amikor a táblákról szóló törvényt tárgyaltuk, akkor a büntetőeljárási törvény koncepciója már elfogadott volt.
Tehát az előző ciklusban talán az tért el a mostani jogalkotástól, hogy akkor elképzelt a jogalkotó egy eljárási rendet, és ehhez az eljárási rendhez igazított egy szervezetet. Ez a szervezet volt a négyszintű bíráskodás. Akkor, amikor a táblákhoz, illetőleg a szervezethez akarnánk igazítani az eljárást, akkor fordítva ülünk rá a lóra, és tulajdonképpen nem csinálunk mást - és a kormány szerintem ebben hibásan jár el -, mint megpróbáljuk a Legfelsőbb Bíróságot megszabadítani az ítélkezési tevékenységtől, annak a víziónak a jegyében, hogy a Legfelsőbb Bíróság egy amerikai típusú legfelsőbb bírósággá váljon, amelyik eldöntheti, hogy milyen ügyet fogad el és milyen ügyet nem fogad el, és akkor egy olyan elegáns szűk körű testületként működik, mint amilyen az Alkotmánybíróság most, kevés bíróval, nagy apparátussal, nagy költségvetési támogatással.
Ez egy vízió; nyilvánvaló, ha én legfelsőbb bírósági bíró lennék, én is ezt szeretném, mert ez biztos, hogy kényelmesebb, mint hogy jönnek az ügyek tömegével, és el kell bírálni, csak nem tudom, hogy az Országgyűlésnek (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) egy az egyben el kell-e fogadni ezt az elképzelést.
Köszönöm. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.)
