DR. HACK PÉTER
DR. HACK PÉTER
DR. HACK PÉTER (SZDSZ): Először az utóbbi megjegyzésre, a házszabályszerűségre reagálnék: szerintem az; sokkal inkább az, mint a Btk.-hoz benyújtott fideszes módosító indítványok 70 százaléka az előző pontnál.
Ezzel együtt az államtitkár úr példája azért nem jó, mert az én ismereteim szerint a helyreigazítási perek nem borítják fel a polgári igazságszolgáltatást, pedig ott is vannak határidők; én hangsúlyoztam, hogy azért szeretnénk a helyreigazítás analógiáját alkalmazni. Tehát ha a helyreigazítási pereknél munkaszervezéssel meg lehet azt oldani, hogy nem kell soktanús, sokfelpereses, sokalpereses ügyeket elnapolni azért, mert bejön egy helyreigazítási ügy, és a bírónak a szigorú határidők miatt le kell tárgyalni a helyreigazítási ügyet, akkor ezt a büntető ügyszakban is el lehet munkaszervezéssel érni.
Hangsúlyozom, én abban kompromisszumkész vagyok, ha a kormány azt mondja, hogy 8 nap túl rövid idő, 15 nap vagy 30 nap kell ehhez, hogy a munkát lehessen szervezni; azon túl már nem mennék, de a 8-30 nap, azt gondolom, ésszerű idő.
A problémám az, hogy ha nem változtatunk ezen az eljárási szabályon, akkor ki lehet dobni a szemétbe az anyagi jogszabályokat, mert egyszerűen nem érvényesülnek. Tehát a dolog természeténél fogva a nagy nyilvánosság előtt elszenvedett sérelemnek csak akkor van orvoslása, ha ez rövid időn belül megtörténik. Ha itt nem változtatunk, akkor maradnak a helyreigazítási perek, amelyekről tudjuk jól, hogy abszurdak, mert nem arról szólnak, ami a valóságban történt, hanem arról, hogy az a mondat igazolható-e a fél által.
Tehát én azt gondolom, az a válasz, hogy ez így jó, ahogy van, és ezen nem lehet változtatni, szerintem sok kárt okoz. Köszönöm. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.)
