DR. DANCSÓ JÓZSEF
DR. DANCSÓ JÓZSEF
DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Igen sok módosító javaslat érkezett, nagy részét jómagam követtem el. Úgy gondolom, a vitának ebben a szakaszában mindenképpen célszerű egy-két fontosabb módosító javaslatra felhívni képviselőtársaim figyelmét, amelyek, úgy gondolom, alapvetően pontosító és finomító jelleggel íródtak, illetve kerültek benyújtásra. Ezért a 9-78. pontok közül csak a főbb részekkel szeretnék foglalkozni.
A 14. módosító javaslatom arról szól, az a lényege, hogy az értékpapírszámlára történő jóváírás értéknappal történik, ami, úgy gondolom, egy természetes folyamat, illetve természetes és bevett dolog a pénzvilágban. Azt hiszem, ez a pontosító módosító mindenképpen azt szolgálja, hogy egyértelművé válik az értékpapírszámlán történő jóváírás technikája.
A 18. pontban a dematerializációval kapcsolatban arról szólok, hogy az átalakítás során, amikor végül is dematerializálva lesznek az értékpapírok, elképzelhető olyan eset, amikor valamilyen technikai okok miatt nem kerül minden értékpapír dematerializációra. Ebből kifolyólag ez a módosító a be nem nyújtott értékpapírokra határoz meg különböző szabályokat.
A 19. pontban a másodlagos értékpapír tartalmi és formai elemei kerülnek felsorolásra, ami hiányzott az eredeti javaslatból. Úgy gondolom, ez is egy pontosító, hiánypótló része a javaslatnak.
A 23. módosító javaslatom a közzététel módjára vonatkozik. Az eredeti javaslat is tartalmazott erre vonatkozólag szabályozást. Úgy gondolom, hogy ezzel a módosító javaslattal egyértelművé és pontossá válik az, hogy a közzététel szabályai során egy országos napilapban kell meghirdetni, illetve közzétenni a különböző eseményeket, és emellett elektronikus adattovábbítással vagy pedig a tőkepiac által elfogadott napilapban szükséges megjelentetni a különböző hirdetményeket. Azt hiszem, hogy ezáltal - illetve a későbbi pontosítókban is erre a 23. módosítóra történt utalás - mindenképpen pontossá és egyértelművé vált a közzététel szabályozása.
A 24. módosító arról szól, amikor jegyzési folyamat következik be. Itt is egy pontosítás következett be, hiszen három napnál nem lehet kevesebb a rendelkezésre álló határidő, a módosító javaslat pedig arról szól, hogy 60 munkanapnál viszont nem lehet hosszabb a jegyzési időszak időtartama.
A 41. módosítóra szeretném felhívni a figyelmüket, amelyben a befektetési szolgáltató tevékenység definiálása történik meg újra. Ennek a lényege az, hogy az értékpapír forgalomba hozatalának szervezése és az ehhez kapcsolódó szolgáltatás is a befektetési szolgáltatási tevékenységbe tartozik mint új elem.
Az 50. pont a származtatott ügyletre is kiterjeszti azt a kötelezettségét a befektetési szolgáltatást nyújtóknak, hogy az ügyfél tájékozottságát fel kell mérni, a kockázatviselési képességet mérni, ellenőrizni kell, ez kimaradt az eredeti javaslatból.
Úgy gondolom, ez is pontosító jellegű javaslat, amely mindenképpen egésszé teszi így a javaslatot.
A 64. pont a bennfentes személyek tulajdonában lévő, illetve irányítása alatt álló társaságok esetére is alkalmazza a bennfentesség szabályait.
A 75. pont pedig, amely, úgy gondolom, egy igen fontos módosítást jelent, a Befektetésvédelmi Alap szervezete által javasolt, illetve kért módosítás, amely arra vonatkozik, hogy mennyi legyen a Befektetésvédelmi Alapba történő díjfizetés nagysága. Úgy lett meghatározva, illetve a kérés arról szólt, hogy 250 millió forint díjalap mértékéig 500 ezer forint, egyébként pedig a díjalap 3 ezrelékét nem haladhatja meg az összeg.
Úgy gondolom, hogy ez a 75. számú módosító is arra bizonyíték, hogy maga a törvény szövege a szakma széles egyetértését bírja; hosszú egyeztetési folyamatok zajlottak le, amíg ez a javaslat, illetve egy-két módosító indítvány bekerült. Azt hiszem, mindenképpen egy jó, pontos és precíz szöveg alakul ki a módosítók révén is.
Köszönöm szépen.
