DR. TAKÁCS IMRE
DR. TAKÁCS IMRE
DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): Tisztelt Elnök Asszony! Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! Keller képviselőtársammal teljesen egyetértek az 54. § módosítására vonatkozóan is, amely a 26. jelölésben van meghatározva. Valóban az egy nap adott alkalommal igen kevés lehet, és jó lenne, ha két munkanapon belül küldenék meg a felügyeletnek a vonatkozó dolgokat.
Hadd tegyem hozzá, hogy aki figyelemmel kísérte az általános vitát, és ismeri a törvényjavaslatot, azt is tudja, hogy a felügyelet szerepe felértékelődik, és ezek a törvényjavaslatok, amelyek be lettek nyújtva, egyértelműen ezt a felértékelődést mutatják. Az eredeti törvényjavaslat is ezt igazolja.
A másik, amit szeretnék megemlíteni, az a 32. ajánlás a 67. §-sal kapcsolatban. Valóban az a helyzet, hogy a nyilvánosan működő részvénytársaságban történő 5 százalékos mértéket elérő, majd ezt követően minden további 5 százalékos mértéket elérő befolyásszerzést a szerző fél köteles két naptári napon belül a felügyeletnek, valamint a részvénytársaság igazgatójának bejelenteni.
Ezzel kapcsolatban az 5 százalék valóban kevés. Ha csak 5 százalékot határozunk meg, és nem 10 vagy 8 százalékot, tehát 5 százaléknál többet, akkor itt gondok lehetnek, a felügyelet munkája megnő, a bürokrácia megnő, és nem egy jelentős változás lenne, ha 10 százalékra emelnénk ezt az értékhatárt.
Megjegyzem, hogy itt két naptári nap van meghatározva ennél a törvényjavaslatnál, tehát az eredeti törvényjavaslatnál. Keller képviselőtársam a javaslatában (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) a 26. pontban két munkanapot határozott meg. Jó lenne, ha az is két munkanap lenne, mint ez a 67. §-ban.
Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiból.)
