DR. PAP JÁNOS
DR. PAP JÁNOS
DR. PAP JÁNOS (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Örömmel hallottam egy korábbi megjegyzésnél, a 4-20. pontban kormánypárti képviselők is nyújtottak be módosító indítványt. Ez valóban így van, de erről a 16., 18., 19., 20., 21., 22. és a 23. pontokról nem kell szólnom, mert a kormány akceptálta a véleményünket, és beépítette a törvényjavaslatba, így is javítva a törvényjavaslaton.
Ugyanakkor el kell mondanom azt, hogy a bizottsági támogatás hiányában a 6. sorszám alatt lévő módosító indítványt visszavonjuk, illetve hasonlóképpen járunk el a 15. számú módosító indítvánnyal is.
Ezenkívül szeretném megkérni az itt ülő igen tisztelt államtitkár urat, majd legyen szíves reagálni arra - természetesen a későbbiekben -, hogy a 34., a 38. és a 71. számú indítványokat illetően - ha jól figyeltem a felsorolást, akkor a 34. és a 38. is e szakaszba tartozik - a bizottság véleménye megoszlott, miszerint két bizottságnál támogatták a módosító indítványt, két bizottságnál viszont nem támogatták a módosító indítványt. Szeretnénk tudni, hogy most akkor ez a támogatott vagy nem támogatott sorban van; nem mintha kardinális jellegű dolgok lennének benne, de nyilván vagy érvel emellett az ember, vagy visszavonja.
Az előbb jelentős vita alakult ki a 9. § vonatkozásában, ami úgy szól, hogy nem lehet megvásárolni a felajánlott termőföldet, ha a tulajdonos által közölt eladási ár a helyi önkormányzat által kiállított adó- és értékbizonylatban meghatározott összeget meghaladja. (Dr. Németh Imre: Az a következő szakasz!) Ez a következőbe tartozik? Nagyon örülök, ha ezt mondja Németh képviselőtársam, mert ezek szerint önök az előbb arról beszéltek, ami nem ide tartozik. Én erre próbáltam reagálni. Ha ez a következőbe tartozik, tisztelt elnök úr, akkor ezt a következőnél fogom elmondani. Valóban a következőbe tartozik? - kérdezem, elnök úr.
