DR. KIS ZOLTÁN
DR. KIS ZOLTÁN
DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ): Köszönöm szépen, elnök úr. A 12. és a 13. sorszám alatti módosító indítványt említette Pap képviselő úr is, ami a mezőgazdasági és a kiegészítő tevékenység anomáliájáról szól. Vigyázni kell, hogy itt hogyan fogalmazunk - az arányoknál és a százalékoknál kiváltképpen -, mert a mezőgazdasági tevékenységre épülő kiegészítő tevékenység bizony több lehet, mint a mezőgazdasági alaptevékenységnek az összes bevétele.
Például Franciaországban csak az kaphatja meg a családi gazdaságra vonatkozó kedvezményeket, aki mondjuk, idegenforgalommal, tehát falusi turizmussal foglalkozik, aki az adott falusi turizmus tevékenységéhez a saját gazdaságában előállított alapanyagnak több mint a felét saját maga használja föl.
(12.50)
És árbevételben bizony ott találkoztunk olyan gazdákkal, akiknek az idegenforgalmi árbevétele 80 százalék volt, és csak 20 százalék volt a mezőgazdasági alap, mert ő mindent feldolgozott, a libát, a kacsát, a tejet, a mit tudom én, micsodát, az idegenforgalomban, és csak a fölösleget adta át, tehát a mezőgazdasági alaptevékenysége gyakorlatilag kevesebb volt. Ezért nem biztos, hogy az a szerencsés, ha százalékban próbáljuk megállapítani, hanem olyan fogalommeghatározást kell eszközölni, amire itt Farkas Imre és társai már tesznek egy kísérletet, hogy mezőgazdasági kiegészítő, mezőgazdasági és arra épülő kiegészítő, amit lehet pontosítani, hogy az mennyiben kell hogy a saját gazdaságában megtermelt javaknak az árbevételére épüljön, és azt további feldolgozással, illetve szolgáltatással egészítse ki. Mert még egyszer mondom, ez a gyakorlatban nagyon sok esetben, ha mechanikusan alkalmazzuk ezeket, később vitát eredményezhet, aminek nem fognak örülni azok, akikre ez a törvény vonatkozik.
Köszönöm.
