FRANCZ REZSŐ
FRANCZ REZSŐ
FRANCZ REZSŐ (MSZP): Elnök úr, köszönöm a szót. Pap János képviselőtársam nagyon ügyesen érvelt, meg kell mondani, de csúsztatott. Ugyanis a szövetkezeti tag tulajdonában lévő terület és az ő - mint helyben lakónak - az elővételi joga, egyáltalán nem biztos, hogy az ő személyes érdeke és pénze egybeesik a szövetkezet vagy a gazdasági társaság érdekeivel. Mert lehet számára teljesen érdektelen, minden feltételt kielégítő, de az a terület neki nem kell, azért nem ad pénzt. Annál is inkább, mert a társaságnak van, lenne rá nagy szüksége, tegyük fel, hígtrágya-elhelyezés okán. Tehát a társaságoknak a földszerzés lehetőségéből mindenáron való kizárása a racionális gondolkodáson túlmutat. Nem is célszerű, mert ha - megértem, elfogadom - preferálni akarják a családi gazdaságokat, de oly mértékben a háttérbe szorítani a jelenlegi haszonbérlőt és olyan mértékben ellehetetleníteni, az nem egy tisztességes dolog, és egyáltalán nem is lehet célja az Országgyűlésnek sem, mert nem érdeke az országnak.
Környezetvédelmi és egyéb előírások betartását lehetetlen megkövetelni tőlük, ha nem szerezhetik meg az állattartó telep közvetlen szomszédságában lévő területeket, amit jóllehet használnak több évtizede, de a kimérés során most azt más kéri, és teljesen mást akar rajta csinálni. Joga lesz hozzá. Éppen ezért a 35. számú javaslat, amely kifejezetten az állattartáshoz számosállatonként egy hektárt ír le, rendkívül racionális, és nem lenne célszerű a hazai állatállomány kiirtása. A többit a normál felszólalásban elmondom. Köszönöm, elnök úr.
