BAUER TAMÁS
BAUER TAMÁS
BAUER TAMÁS (SZDSZ): Köszönöm szépen. Két megjegyzést szeretnék fűzni az elhangzottakhoz. Az egyik: ahhoz, amit Rubovszky képviselő úr itt arról elmondott, hogy az alkotmányügyi bizottság egyhangúan elutasította a mi módosító javaslatunkat, egy megjegyzésem volna. Az általános vita hétfőn volt ezen a héten. Nem tudom, hogy mikor volt az alkotmányügyi bizottságnak ez az ülése, de azt tudom, hogy mint a módosító javaslat előterjesztője meghívót nem kaptam rá. Nyilvánvalóan plenáris ülés közben volt, mert hiszen ezen a héten folyamatosan, hétfő este óta plenáris ülés van, hacsak nem éjjel kettő és három óra között tartották ezt az ülést. Ha kaptam volna rá meghívót, szívesen elmentem volna, érveltem volna, és akkor valószínűleg nem lett volna egyhangú a javaslatom elutasítása.
A másik észrevételem pedig az, hogy egyetértek Tóth András képviselő úrnak ezzel a módosító javaslatával, azzal a megjegyzéssel, hogy én másképp fogalmaznám, beemelném a (3) bekezdésben tárgyalt esetet mindjárt az elejére; már csak azért is, mert az első forduló eredménye időben is előbb van, mint a második fordulóé. Itt egy olyan megfogalmazást kellene egy kapcsolódó módosító javaslattal előállítani, ami ezt a két esetet egyenrangú esetként kezeli, ahogy az a jogszabály-fogalmazásban helyénvaló, és nem ritka, speciális esetként kezeli a valójában gyakrabban előfordulható második esetet, amit ilyen "alkalmazni kell akkor is" módon kezel. Azt javaslom, hogy ilyen módon próbálják meg a dolgot tovább finomítani.
A 3. pontban foglalt javaslat egyébként, szerintem, logikus és támogatható, ha már az egész szabályozáshoz hozzányúlunk. Köszönöm szépen a figyelmet.
