LEZSÁK SÁNDOR
LEZSÁK SÁNDOR
LEZSÁK SÁNDOR (MDF): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Az ajánlás 41. és 23. sorszám alatti módosító indítványával kapcsolatban szeretném röviden elmondani a következőt.
Az egyik az, hogy itthon is tapasztalhatjuk, mennyire éleződik a verseny a hagyományos és az internetes kereskedelem között. Emiatt egyre agresszívabbá válnak a hirdetések, a reklámok, és az e-mailezők életét már most megkeserítik a kéretlen reklámhadjáratok. Ezért csak üdvözölni tudja a Magyar Demokrata Fórum a 41. sorszám alatt benyújtott indítványt, amely a 14. §-t módosítja. Eszerint az elektronikus levelezés során kizárólag az igénybe vevő egyértelmű előzetes hozzájárulásával küldhető a címére reklám.
(8.40)
Örömmel láttam, hogy valamennyi bizottság támogatta ezt a javaslatot. Úgy tűnik, hogy ez a javaslat - kiegészülve az eredeti előterjesztés szövegével, mely szerint a reklámanyagok küldője beazonosítható kell hogy legyen, továbbá hogy tájékoztatni kell a fogyasztókat a reklámlevelek letiltásának módjáról - talán már megfelelően védelmezi a fogyasztókat a világhálón. Azért is emeltem ki ezt a módosító indítványt, mert korábban mi egy külön módosító javaslattal foglalkoztunk, de ez sokkal jobban, pontosabban - főleg a módosítással - megfogalmazza eredeti szándékunkat is.
A törvénytervezet más módon is védelmezni kívánja az internetes fogyasztókat. A tervezet szerint a törvény kimondja majd, hogy a szolgáltatás igénybevevőjének tisztában kell lennie a másik fél kilétével, illetve szükség esetén tudnia kell érvényesítenie a jogait vele szemben. Ennek érdekében arra kötelezi a szolgáltatókat, hogy az azonosításukhoz szükséges adatokat folyamatosan tegyék közvetlenül elérhetővé. Az ehhez elégséges adatszolgáltatás közé tartozik például a szolgáltató neve, címe, elérhetősége, adószáma, képviselőjének adatai, illetve engedélyhez kötött tevékenység esetén a szolgáltató nyilvántartásba-vételi száma.
Az azonosítók között az adószámot nagyon fontos kelléknek tekintjük, hiszen erre elég csak egyetlen példát említeni, miszerint a hitelt érdemlő számlának tartalmaznia kell a kiállító adószámát. Ezért sem értettük az ellenzéki képviselőtársaink által beadott módosító indítvány indokát, amelyet a bizottsági ajánlás 23. pontja alatt adtak be, és véleményem szerint helyesen sem az előterjesztő, sem a bizottságok nem támogatták ezt az indítványt, amely javasolja az adószámot az azonosítók közül kihagyni.
Köszönöm szépen.
