SZABÓ ISTVÁN
SZABÓ ISTVÁN
SZABÓ ISTVÁN (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon röviden legelőször is a saját módosító indítványainkról szeretnék szólni. Az első szakaszban tulajdonképpen döntően szövegpontosító és az értelmezést segítő indítványt nyújtottunk be. Ezek közül is elsőként az ajánlás 5. pontja szerintit emelném ki, amely a törvény hatályával foglalkozik. Az elektronikus levélcím fenntartására és az elektronikus, a javaslat szerint magánlevelezésre vonatkozó 1. § (4) bekezdésre a módosító indítványunk szerinti pontosítás a levél tartalma alapján, és nem a levelezést lefolytatók személye alapján határozná meg az üzleti, gazdasági tevékenység körén kívül eső levelezés fogalmát... - alkalmazzuk mi a magánlevelezéssel szemben.
A Molnár Gyula képviselőtársam által is említett, és azt hiszem, hogy ebben a szakaszban a leginkább sarkalatosnak tekinthető módosító indítvánnyal kapcsolatosan tulajdonképpen mindösszesen kiegészítésképpen azt a megjegyzést tudom fűzni, hogy a törvényjavaslat alapjául - mint harmonizálandó jog, jogszabályi, EU-s jogszabályi hely - a vonatkozó EK-irányelv is a visszterhesség fogalmát tekinti az elektronikus kereskedelem, kereskedelmi szolgáltatások definíciós alapjául. Tulajdonképpen ez a módosító indítvány, amely vonatkozásában egyetértés alakult ki a hasonló indítványt beterjesztő Szabó Zoltán és Molnár Gyula képviselők és közöttünk, ennek az egyértelművé tételét szolgálja a "többnyire" szó kiemelésével és az elektronikus kereskedelmi szolgáltatásnak a visszterhességhez való definíciós kötésével, ezzel mintegy hangsúlyozva azt a szándékot és az abbéli egyetértést, hogy itt nem egy internetes tartalomszolgáltatásra irányuló, tartalomszabályozásra irányuló törvényjavaslat fekszik előttünk.
Köszönöm, én az első vitaszakaszhoz ennyit szerettem volna mondani. (Taps a Fidesz padsoraiban.)
