DR. LOTZ KÁROLY
DR. LOTZ KÁROLY
DR. LOTZ KÁROLY (SZDSZ): Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Magyarország, enyhén szólva, nem erősítette hírnevét az elmúlt időben a pénzmosás tárgyában; elég, ha a német pénzügyminiszternek, Hans Eichelnek az elmúlt napokban egy sajtótájékoztatón, tehát sajnos a széles nyilvánosság számára elhangzott szemrehányására utalok, mely szerint - idézem - nagyon komoly gondot jelent Magyarország, ahol még lehet anonim, tehát látra szóló bankszámlákat tartani, így persze nagyon nehéz az együttműködés, ez nem megy, egy banknak tudnia kell, ki is az ügyfele.
Ennél még súlyosabb, és Magyarország későbbi, akár további potenciális befektetői számára fontos tény, hogy hazánk, mint ahogy ez többször elhangzott, az OECD égisze alatt működő neves, pénzmosás elleni pénzügyi akciócsoport 19 fős listáján egyetlen Európai Unióba tartó országként a pénzmosásban nem együttműködő országok kategóriájába tartozik. Csak tájékoztatásként mondok néhány országot, akik közé kerültünk: Cook-szigetek, Marshall-szigetek, Myanmar, Nauru, Niue, St. Kitts and Nevis - és hasonlók.
Az Orbán-kormánynak igen hosszú ideje lett volna - és ezt mindenki tudja, miniszter úr - arra, hogy ezt a kérdést az Országgyűlés elé hozza, ezért teljességgel érthetetlen számunkra a késlekedés; annál is inkább, mivel az Európai Unió múlt évi országjelentése, tehát egy évvel ezelőtt, és ez kvázi utolsó figyelmeztetés volt, keményen felhívta a magyar kormány figyelmét erre az anomáliára és ennek a sürgős korrigálására. Az OECD-nek ez a FATF nevezetű, pénzmosás elleni akciócsoportja ez év júniusában aztán már ennél még durvábban felhívta a magyar kormány figyelmét, és átadta - illetve ezt már előzetesen átadta - azt a 40 pontos javaslatát, úgynevezett javaslat, de ez több mint javaslat, és ennek a 10. pontja úgy szól: pénzügyi intézmények nem tarthatnak anonim, névtelen - should not keep anonymous accounts az angolban, nem is tudom, hogy van-e ennek hivatalosan magyar fordítása, de a legerősebb felszólítás arra, hogy nem tarthatnak anonim - számlákat.
Még kevésbé érthető, hogy a kormány miért nem tette be a szükséges korrekciókat, például a látra szóló anonim betétek, illetve értékpapírok megszüntetését a parlament asztalán fekvő és holnap szavazásra kerülő, a pénzügyeket szabályozó egyes jogszabályok módosításáról című törvényjavaslatba. Ez már több mint figyelmetlenség, egyenesen felelőtlenség.
A most beterjesztett törvényjavaslatot, annak kényszerű sürgőssége miatt, természetesen célszerű, és maximálisan szeretnénk ezt elfogadni, de a beterjesztés módjával, ahogy ezt Szent-Iványi frakcióvezető úr elmondta, nem érthetünk egyet. Ugyanakkor néhány fontos, az előterjesztést módosító indítványunk is fekszik a Ház asztalán, amelyet a frakciónk benyújtott, ezek elfogadását feltétlenül szükségesnek tartjuk. Megjegyzem, hogy csupán ezeknek az alapos tárgyalása, amelyek között van ez a bizonyos ügyvédi bejelentési kötelezettségvállalás, tehát az ügyvédi titoktartással kapcsolatos ügy, amit az Európai Unió másfél éve tárgyal, és a kinti követségünk jelzése szerint csak körülbelül egy hónap múlva várható, hogy ennek a végleges elfogadása, perfektuálása létre fog jönni... - magyarul, ezt akarta a kormányzat most körülbelül két-három óra alatt, az ülések alatt megtárgyaltatni.
Tehát ennek az alapos megtárgyalására is lényegesen több idő kellett volna. Amennyiben nem veszi ki a kormány, és nem mondja azt, hogy kérem szépen, tévedtünk, most kivesszük ezt a két-három nagyon fontos dolgot, és most sürgősen megszavaztatjuk... - meggyőződésem, hogy az MSZP és magunk is belementünk volna egy ilyen változatba, mint ahogy ezt jeleztük is, de ez nem történt meg. És ennek következtében olyan lényeges dolgok, mint amit említettem, ez a bizonyos ügyvédi titoktartással kapcsolatos kérdéskör, illetve a pénzmosásra utaló adatokról, tényekről az ORFK helyett az ügyész tájékoztatását és intézkedését kérjük, ez alapvető fontosságú kérdés. De ezenkívül van még néhány fontos módosító indítványunk.
Fel szeretném végül hívni a figyelmet arra, hogy a másik oldalról is veszély leselkedik, semmiképp ne essünk át a ló túlsó oldalára, és ne essünk - és ezt külön meg kellett volna tárgyalni a módosító indítványok sorozatának a keretében - a könnyen terroristává bélyegzés hibájába, amelynek a veszélyére most már egyre több nemzetközi szervezet mutat rá, hangsúlyozva a jogszabályokkal való, gyakran kicsinyes, bürokrata visszaélésnek a lehetőségét. Mindenképpen igaz, hogy ha egy társadalom kiterjeszti például a rendvédelem hatalmát, akkor a polgár hatalma gyengül.
(16.40)
Milyen igaza volt Benjamin Franklinnak, az Egyesült Államok neves elnökének, aki szerint azok, akik feláldoznák a szabadságot a biztonságért, nem érdemlik meg egyiket sem.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps az SZDSZ és az MSZP soraiból.)
